Решение от 25 февраля 2026 г. АС Магаданской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Банкротное Суть спора: Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/0ZSKLxYsVcYP/

---

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2298/2025 г. Магадан 26 февраля 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Ананьевой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304, дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании её несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились,

(в судебном заседании 04.02.2026 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 12.02.2026),

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Палатка Хасынский район Магаданская область; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Почтовая, д. 15А, кв. 21), 15.08.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 14.08.2025 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении в отношении неё процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (адрес: 142280, <...>/2, почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 90).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.3, 213.6, 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), а также указала, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 083 256 рублей 10 копеек.

Определением 29.10.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО1 на основании поступившего от нее заявления.

Судебное заседание по вопросу обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) неоднократно откладывалось. Определением от 29.12.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 04.02.2026 в 10 часов 15 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в

установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

29.12.2025 в дело от УМВД России по Магаданской области поступил ответ от 29.12.2025 № 14/9305, согласно которому автотранспортные средства на имя должника не регистрировались.

13.01.2025 от должника поступили доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области денежных средств в размере 15 000,00 рублей (расходы на процедуру банкротства) и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.02.2026 до 14 часов 00 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ранее в материалы дела поступили.

07.11.2025 от Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (Отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов поступили сведения об отсутствии зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машинах и других видов техники, за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

11.11.2025 от Управления ФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение от 11.11.2025 № 25-18/013457@, в котором указано, что задолженность ФИО1 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. По сведениям уполномоченного органа ФИО1 не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий. Должнику на праве собственности принадлежит 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>.

13.11.2025 от областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» поступила письменная информация.

14.11.2025 от УФССП России по Магаданской области поступила информация, что согласно ПК АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении должника на принудительном исполнении в структурных подразделениях судебных приставов Управления отсутствуют.

17.11.2025 от Филиала ППК «Роскадастр» поступили сведения о зарегистрированных объектах недвижимости в отношении ФИО1.

17.11.2025 от саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. В свою очередь недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует из заявления и представленных должником документов, ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Палатка Хасынский район Магаданская область; СНИЛС <***>, ИНН <***>) зарегистрирована по адресу: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Почтовая, д. 15А, кв. 21.

В соответствии с представленной справкой межрегиональной инспекции ФНС по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.08.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 20).

Согласно заявлению должника и списку кредиторов и должников гражданина, представленным должником, ФИО1 имеет задолженность перед кредитными учреждениями и микрокредитными организациями в общем размере 1 083 256,10 руб.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатёжеспособностью гражданина понимается его

неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Должником в материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утверждённой приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.08.2015 № 530 (л.д. 51-53).

Согласно представленной описи имущества ФИО1 имеет в общей долевой собственности 1/3 жилое помещение: квартиру, по адресу: <...>.

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности у должника отсутствует.

Из материалов дела следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей у должника не имеется, не трудоустроен (л.д.18, 32-34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, а также отвечает признакам неплатёжеспособности или признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в не долгосрочной перспективе, ФИО1 не сможет исполнить в полном объёме имеющиеся у неё денежные обязательства.

Судом установлено, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Должник обладает признаками неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты, принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что в данном случае, отсутствуют основания позволяющие суду с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Таким образом, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

Для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу № А37-2298/2025, должником по платёжному поручению от 22.07.2025 № 4990 на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего (л.д. 50).

Кроме того, должником по квитанции о переводе в бюджет РФ от 29.12.2025 на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области внесены денежные средства в размере 15 000 руб. на расходы на процедуру банкротства.

При недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве финансовый управляющий с учётом правовой позиции, отражённой в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», не лишён права ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Федерального закона, с учётом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявленной должником Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» в арбитражный суд для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего желание быть утверждённым в качестве финансового управляющего должника, и соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьёй 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести с 12.02.2026 в отношении гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: пос. Палатка Хасынский район Магаданская область; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 686110, Магаданская область, Хасынский район, пгт. Палатка, ул. Почтовая, д. 15А, кв. 21), процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 12.02.2026 финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>) члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» ФИО2, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11062, адрес для корреспонденции – 440000, <...>/Володарского, 60/69Б.

4. Утвердить с 12.02.2026 финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

7. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. С момента получения судебным приставом-исполнителем копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина оканчивается исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

9. Одновременно с окончанием исполнительного производства снимаются наложенные в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

10. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются финансовому управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

11. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 12.08.2026 в 10 часов 30 минут.

12. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 07.08.2026 представить в суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

13. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева

Суд:АС Магаданской области (подробнее) Иные лица:

ААУ "Сириус" (подробнее) Судьи дела:

Минеева А.А. (судья) (подробнее)