Решение от 7 декабря 2025 г. АС Пензенской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное Суть спора: Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/2T0Zy9BFBhJJ/

---

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества

г. Пенза Дело № А49-11648/2025

резолютивная часть оглашена 04 декабря 2025 года мотивировочная часть изготовлена 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Варламовой Ю.П., рассмотрев

заявление гражданки ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Широкоис Мокшанского района Пензенской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и место жительства: 440028, <...>,

о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

27.10.2025 г. гражданка ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Елена Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основанию п. 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, при этом просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», <...>.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28.10.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04 декабря 2025 года.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2025 Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлены документы о соответствии кандидатуры финансового

управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-фз «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, заявлений либо ходатайств не заявили.

Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение требование должника в отсутствие лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд, изучив материалы дела, установил.

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя свое заявление наличием неисполненных денежных обязательств перед кредиторами, в подтверждении чего представил следующие доказательства.

Должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 2 671 880,43 руб.

На момент подачи заявления должник имеет постоянное место работы, не состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

ФИО4 не является учредителем либо акционером какого-либо юридического лица, не имеет статуса индивидуального предпринимателя, не зарегистрирована в качестве самозанятого.

Во исполнение положения ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник сообщил, что им в течение трех лет до даты подачи заявления в суд, не совершались сделки с имуществом на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Должнику на праве общей совместной собственности принадлежит:

• квартира площадью 57,7 кв.м, расположенная по адресу: <...>, ипотека в пользу ПАО «ДОМ.РФ».

Сведений о наличии какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, должник в материалы дела не представил.

В отношении должника не возбуждены исполнительные производства.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот

тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Оценив представленные должником документы и доводы, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, поскольку должник с учетом размера ежемесячного дохода, не сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. ФИО4 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия у ФИО4 обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указана Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные документы, суд находит кандидатуру ФИО3 подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных

настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения органов внутренних дел и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.).

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе:

получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд;

получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В связи с этим, в целях обеспечения исполнения возложенных на финансового управляющего Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей органам государственной власти, органам местного самоуправления необходимо предоставлять финансовому управляющему должника информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по

банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Руководствуясь ст. ст. 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1 – 213.3, 213.5, 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Заявление гражданки ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Елены Владимировны,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Широкоис Мокшанского района Пензенской

обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и место

жительства: 440028, <...>, удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Елену Владимировну

несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Елены

Владимировны процедуру реализации имущества должника сроком на шесть

месяцев до 04 июня 2026 года.

4. Финансовым управляющим гражданки ФИО4 (ФИО1, ФИО2)

Елены Владимировны с 04 декабря 2025 года утвердить ФИО3

Александровича, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия

арбитражных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3

Александровичу в размере 25 000 руб. с выплатой единовременно за счет средств

должника.

6. С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные ст.

213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8. Вопрос о продлении срока реализации имущества должника рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.05.2024) «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение информации об имуществе должникагражданки ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Широкоис Мокшанского района Пензенской обл., ИНН <***>, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов

местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.

Судья М.А. Россолов

Суд:АС Пензенской области (подробнее) Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:

СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела:

Россолов М.А. (судья) (подробнее)