Постановление от 3 февраля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

Суд / Категория: Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/3PcX1JcwiZUX/

---

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-62465/2025

Дело № А40-183072/24 г. Москва 04 февраля 2026 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола помощником судьи А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ТрансКапиталБанк» на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 по делу № А40-183072/24, об утверждении отдельного мирового соглашения в рамках дела № А40-183072/24-24- 532 Ф о банкротстве ФИО1, заключенного между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ФИО1, ФИО2, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2024 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, ст. Бриньковская, ИНН <***>, СНИЛС 015- 678-552 72, адрес: 108811, г. Москва, <...>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, ИНН <***> , СНИЛС <***>, 111394, Москва, а/я 34), член ассоциации «ДМСО», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №203(7893) от 02.11.2024.

В Арбитражный суд города Москвы 29.08.2025 в электронном виде поступило заявление ПАО «ТКБ Банк» об утверждении отдельного мирового соглашения, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 утверждено отдельное мировое соглашение в рамках дела № А40-183072/24-24- 532 Ф о банкротстве ФИО1, заключенное между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ФИО1, ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «ТрансКапиталБанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 изменить, дополнить резолютивную часть условиями мирового соглашения.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2025 требование Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» признано обоснованным. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность в размере 1 410 712,70 руб., в том числе: основной долг - 1 401 725,48 руб., проценты за пользование кредитом — 8 987,22 руб. как обеспеченные залогом имущества: квартира, площадь 39,2 кв. м., находящаяся по адресу: Российская Федерация, город Москва, вн. тер. г. <...>, кадастровый номер: 77:17:0100211:14265 с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

29.08.2025 на основании ст. 213.10-1 Закона о банкротстве между Банком, Должником и Третьим лицом подписано отдельное мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ФИО1, подлежащее утверждению Арбитражным судом города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

Решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Несогласие финансового управляющего с заключением отдельного мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом. Для заключения отдельного мирового соглашения согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, не требуется. В заключении отдельного мирового соглашения вправе участвовать третьи лица, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные отдельным мировым соглашением (п. 2 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве).

Отдельное мировое соглашение утверждается арбитражным судом (п. 3 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве).

Со дня утверждения отдельного мирового соглашения арбитражным судом наступают следующие последствия:

1. на жилое помещение и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, указанные объекты не включаются в состав имущества, подлежащего реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина;

2. требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, и ипотека жилого помещения не прекращаются по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

3. требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению на первоначальных условиях без применения последствий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 126 и абзацем вторым пункта 2 статьи 213.11 настоящего Федерального закона;

4. требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, подлежат удовлетворению третьим лицом, участвующим в отдельном мировом соглашении, и (или) гражданином за счет его доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (если это не препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина), и (или) доходов, которые могут быть им получены после завершения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина;

5. требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина (п. 4 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве).

Утверждение отдельного мирового соглашения арбитражным судом не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. Отдельное мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном отдельным мировым соглашением (п. 7 ст. 213.10-1 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024) если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства.

С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. При этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы. В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

В соответствии с п. 14, 15 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) отдельное мировое соглашение должно содержать условие об источнике погашения задолженности, в частности о третьем лице, исполняющем или готовом исполнять кредитное обязательство. Срок исполнения отдельного мирового соглашения может превышать предельные сроки реализации плана реструктуризации.

Суд первой инстанции, учитывая то, что обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя, положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было, арбитражный суд утвердил отдельное мировое соглашение в рамках дела № А40-183072/24-24-532 Ф о банкротстве ФИО1, заключенное между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ФИО1, ФИО2, на содержащихся в нем условиях, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции в данной части.

При этом, судебная коллегия учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно пункту 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются:

1. утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2. условия мирового соглашения;

3. возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4. распределение судебных расходов.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В настоящем случае, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы арбитражного суда о наличии оснований для утверждения мирового соглашения основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае арбитражный суд при проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения должен был убедиться, что условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в случае исполнения его в принудительном порядке.

При этом, форма, изложения судом резолютивной части определения препятствует исполнению утвержденного судом мирового соглашения, поскольку резолютивная часть определения от 05.11.2025 не содержит полные условия утвержденного судом мирового соглашения.

Отсутствие в резолютивной части определения полного текста мирового соглашения исключает возможность принудительного исполнения судебного акта (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку изложенная судом резолютивная часть определения от 05.11.2025 является не способной к принудительному исполнению, что нарушает права и законные интересы кредитора, как взыскателя, апелляционный суд считает необходимым изменить резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025, изложив ее в новой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 по делу № А40-183072/24 изменить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 по делу № А40-183072/24 следующим образом:

Утвердить отдельное мировое соглашение в рамках дела № А40-183072/24-24- 532 Ф о банкротстве ФИО1, заключенное между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ФИО1, ФИО2 в следующей редакции:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПAO), в лице ФИО4, действующего на основании доверенности № 39 от 28.01.2025 года, удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО5, зарегистрированной в реестре за № 77/671-н/77-2025-1-298, именуемое в дальнейшем «Кредитор» с одной стороны, и

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Приморско - Ахтарский район, ст. Бриньковская, паспорт РФ: серия <...> от 07.07.2011 выдан: ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе; адрес места жительства или места пребывания: 108849, г. Москва, р-н. Внуково, ул. Анны Ахматовой, д. 14, кв. 297. СНИЛС: <***> / ИНН <***>, именуемая в дальнейшем «Должник»,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Хабаровск, Хабаровского края, паспорт: <...> выдан ТП № 8 МРО УФМС России по Московской области в городском округе Подольск, дата выдачи 03.04.2015, код подразделения 500 - 233, зарегистрирована: <...> с 26.09.2014 г., именуемая в дальнейшем «Третье лицо», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Отдельное мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем:

Стороны подтверждают, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2024 года по делу № А40-183072/24-24-532 Ф ГЕТЬКО ЛЮДМИЛА ПАНТЕЛЕЕВВА ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Приморско - Ахтарский район, ст. Бриньковская, паспорт РФ: серия <...> от 07.07.2011 выдан: ОУФМС России по Ставропольскому краю в Апанасенковском районе; адрес места жительства или места пребывания: 108849, г. Москва, р-н. Внуково, ул. Анны Ахматовой, д. 14, кв. 297. СНИЛС: <***> / ИНН <***> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (член Ассоциации ДМСО»; ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 13003).

Публикация в газете «Коммерсантъ» № Объявление 77237127831№ 203(7893) от 02.11.2024.

03.12.2024 Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПAO) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 с суммой требований 1 410 712,70 руб., в том числе: основной долг - 1 401 725,48 руб., проценты за пользование кредитом — 8 987,22 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира общей площадью 39,2 кв.м. расположенная по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> д 14, кв 297. Кадастровый номер: 77:17:0100211:14265. Определением от 25.07.2025 требования ТКБ БАНК ПАО включены в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника.

1. Должник и Третье лицо признают задолженность по Кредитному договору <***> от 29.02.2016 (далее - «Кредитный договор») на дату подписания настоящего Мирового соглашения 29.08.2025 г. в размере 1 320 881,11 руб., в т.ч.: 1 309 536,58 руб. (срочная ссудная задолженность) и 11 344,53 руб. (срочные проценты по кредиту).

Кроме того, Должник и Третье лицо признают задолженность по понесенным Кредитором судебным расходам в размере 58 660,50 руб. по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в РТК ФИО1

2. Указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества: квартира общей площадью 39,2 кв.м. расположенная по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> д 14, юз 297. Кадастровый номер: 77:17:0100211:14265, государственная регистрационная запись об ипотеке в пользу Кредитора: № 77:17:0100211:14265-77/017/2017-2 (далее - «Предмет залога»).

3. Ипотека обеспечивает обязательства Должника и Третьего лица по настоящему Мировому соглашению в полном объеме.

4. Предмет залога принадлежит на праве собственности ФИО1, а также является единственным пригодным для проживания жилым помещением для Должника.

5. Кредитор не обращает взыскание на Предмет залога (реализация Предмета залога в деле о банкротстве № А40-183072/24-24-532 Ф не производится), при условии надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения.

6. Задолженность, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, не может погашаться за счет иного имущества Должника, на которое претендуют другие кредиторы в рамках дела о банкротстве Должника (дело № А40-183072/24-24-532 Ф), при условии надлежащего исполнения условий настоящего Мирового соглашения.

7. Третье лицо подтверждает согласие и возможность на внесение платежей по Кредитному договору в полном объеме согласно графика платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Порядок и сроки исполнения обязательств Должника, Третьего лица определены в Мировом соглашении и графике платежей.

8. В дату подписания настоящего Мирового соглашения Третье лицо обязуется внести платеж в размере 79 396,5 руб., достаточный для погашения:

• понесенных Кредитором издержек по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в РТК ФИО1, в размере 58 660,50 руб.;

• срочных процентов, начисленных по состоянию на 29.08.2025 в размере 11 344,53 руб.;

• части срочного основного долга в размере 9 391,47руб.

9. За пользование денежными средствами в размере задолженности по настоящему Мировому соглашению Должник и/или Третье лицо уплачивают Кредитору проценты по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (18% на 29.08.2025 г.) на дату подписания настоящего Мирового соглашения.

10. Проценты, указанные в п. 9 Мирового соглашения, начисляются на сумму задолженности по основному долгу по Кредитному договору, начиная со следующего дня после даты подписания настоящего Мирового соглашения и по дату полного погашения задолженности.

11. Погашение по Кредитному договору основного долга в размере 1 300 145,11 руб. и уплата процентов за пользование основным долгом производится Должником и/или Третьим лицом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения, по реквизитам, указанным в Кредитном договоре.

До завершения/прекращения процедуры банкротства Должника задолженность по Мировому соглашению погашается ФИО2.

12. В случае неисполнения со дня заключения Мирового соглашения условий Должником и/или Третьим лицом по уплате страховых взносов по страхованию рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) Застрахованного Должника и/или Третьего лица, процентная ставка составляет 20,5 (Двадцать целых и 50/100) процентов годовых, начиная с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем, в котором Должник и/или Третье лицо были уведомлены Кредитором о нарушении указанных условий и повышении процентной ставки.

• 20,50 (Двадцать целых 50/100) процентов годовых без выбора условий страхования с Даты изменения процентной ставки при изменении заемщиком условий страхования.

Со дня заключения Мирового соглашения, Должник и/или Третье лицо обязаны застраховать в любых страховых компаниях, согласованных с Кредитором, указав Кредитора в качестве первого выгодоприобретателя, за свой счет следующие риски:

• риски, связанные с утратой (гибелью) или повреждением предмета залога (имущественное страхование) до окончания срока действия Мирового соглашения, заключив договор (полис) страхования (имущественное страхование).

13. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга и/или уплаты процентов по Мировому соглашению Должник и/или Третье лицо уплачивают Кредитору неустойку по ставке, установленной Кредитным договором от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно);

14. Должник и/или Третье лицо вправе досрочно погасить задолженность или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа, с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные графиком платежей по настоящему Мировому соглашению для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Должником и Третьим лицом нового графика платежей, отличного от указанного в Мировом соглашении, в день осуществления досрочного погашения. При этом обращения сторон в Арбитражный суд г. Москвы для утверждения нового графика платежей не требуется. При неисполнении Должником и/или Третьим лицом вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный действующим графиком ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

15. Правила об освобождении Должника от исполнения от обязательств не применяются к его обязательствам по Кредитному договору по итогам завершения процедуры несостоятельности (банкротства) по делу № А40-183072/24-24-532 Ф в Арбитражном суде г. Москвы и до полной уплаты задолженности по Кредитному договору Должником и/или Третьим лицом.

16. Заключение и утверждение судом настоящего Мирового соглашения не является основанием для прекращения залога (ипотеки в силу закона) в отношении имущества Должника, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения;

17. Настоящее Мировое соглашение не отменяет действие условий Кредитного договора (настоящее Мировое соглашение не является новацией), в том числе и в части установления обременения в виде ипотеки на указанное в п. 2 настоящего Мирового соглашения имущество до полной уплаты долга по Кредитному договору Должником и/или Третьим лицом. Стороны обязуются руководствоваться условиями Кредитного договора, не затронутыми настоящим Мировым соглашением.

18. Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником и/или Третьим лицом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником и/или Третьим лицом настоящего Мирового соглашения, включая, но не ограничиваясь, в случаях однократного невнесения платежей, однократного внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренных графиками платежей, утраты обеспечения по Кредитному договору.

19. В случае нарушения условий Мирового соглашения в период до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А40-183072/24-24-532 Ф, Банк имеет право обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о расторжении мирового соглашения. Требования Банка восстанавливаются в реестре требований кредиторов Должника, как обеспеченные залогом имущества. Предмет залога реализуется с торгов в процедуре банкротства Должника.

20. В случае нарушения условий Мирового соглашения после завершения процедуры банкротства Должника по делу № А40-183072/24-24-532 Ф, Банк вправе по своему выбору:

• Обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения, как в части просроченных платежей по Мировому соглашению, в том числе предусмотренных графиками и согласно п. 13 Мирового соглашения (включая в себя графики, сформированные на основании п. 14 Мирового соглашения), так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Мировому соглашению в полном объеме, а так же за получением исполнительных листов об обращении взыскания на Предмет залога: квартира общей площадью 39,2 кв.м. расположенная по адресу: город Москва, вн.тер.г. <...> д 14, кв 297. Кадастровый номер: 77:17:0100211:14265. Обращение взыскания на Предмет залога производится путём его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в размере 8 536 000,00 руб.

• Обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании Должника и/или Третьего лица несостоятельными (банкротами) в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

21. Настоящее Мировое соглашение не распространяется на отношения Должника с иными его кредиторами в деле о банкротстве № А40-183072/24-24-532 Ф и согласия иных кредиторов Должника не требуется.

22. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе с учетом норм и правоприменительной практики, содержащихся в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020, что Сторонами подтверждено.

23. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

24. Мировое соглашение составлено в 5-х подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для Финансового управляющего Должника и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А40-183072/24-24-532 Ф.

25. Последствия заключения Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2025 по делу № А40-183072/24 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: С.А. Назарова

Ю.Л. Головачева

Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (подробнее) Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)