Определение от 3 февраля 2026 г. АС Амурской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/3r7yaRb9ja1l/

---

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело №

А04-7807/2025 г. Благовещенск 04 февраля 2026 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

ознакомившись с заявлением ФИО1

о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2 (вх. № 7188 от 28.01.2026),

в деле несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, адрес регистрации: Амурская область, Магдагачинский район, пгт. Магдагачи, пер. Овражный, д. 3, кв. 49, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.10.2025 по делу № А04- 7807/2025 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 21.04.2026, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 29.01.2026, вынесенным путем подписания резолютивной части, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области в размере 1 589,00 руб. - налог на имущество физических лиц.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Амурской области, включенные в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди в размере 1 589,00 руб.

Ознакомившись с заявлением ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В пункте 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В нарушении пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве заявителем не представлено доказательств направления копии заявления в адрес должника, финансового управляющего и УФНС России по Амурской области.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), содержатся разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, в частности по вопросу о том, в каком порядке рассчитывается государственная пошлина при обращении с заявлениями и иными требованиями, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В ответе на данный вопрос указано, что заявления о намерении оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 15 000 руб.

В подпункте 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом заявления о намерении с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет для физических лиц 7 500 руб.

Судом установлено, что в нарушении требований вышеприведенных норм заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о намерении в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением соответствующих доказательств.

При этом отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом только по письменному ходатайству заявителя, в котором должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 подано с нарушением положений статей 125, 126 АПК РФ.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, заявление ФИО1 о намерении погасить задолженность по обязательным платежам подлежит оставлению без движения по аналогии с нормой статьи 128 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы (вх. № 7188 от 28.01.2026) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.02.2026 устранить все указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок не позднее 26.02.2026, заявление будет принято к производству и считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни); направлены в адрес суда по почте, а также через систему «Мой арбитр» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в сети «Интернет».

При направлении документов по почте заявитель должен учитывать контрольные сроки прохождения почты с тем, чтобы корреспонденция, направленная в арбитражный суд, поступила в срок до 17 часов 30 минут 25.02.2026.

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, порядке ознакомления с материалами дела, порядке подачи документов в электронном виде, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья М.А. Осадчая

Суд:АС Амурской области (подробнее) Иные лица:

Ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Эгида" (подробнее)

ПАО "ВТБ Банк" (подробнее)

ПАО "Сбербанк" (подробнее)

Управление Росреестра по Амурской области (подробнее)

УФНС России по Амурской области (подробнее) Судьи дела:

Швец О.В. (судья) (подробнее)