Определение от 27 января 2026 г. АС Рязанской области
Суд / Категория: Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/5aimdfniFKbO/
Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области)
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
Дело № А54-5363/2025 г. Рязань 28 января 2026 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грачевой А.О. ,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, место регистрации - 391355, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 390000, <...>, оф. 5А)
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (117218, <...>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 52 418 руб.75 коп.
установил:
25.06.2025 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму 1 670 610,57 руб.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, должнику представлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.09.2025 (резолютивная часть объявлена 23.09.2025) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
К участию в деле о банкротстве в качестве органа опеки и попечительства привлечена Администрация муниципального образования - Касимовский муниципальный район Рязанской области.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №188(8120) от 11.10.2025.
13.11.2025 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований ФИО1 требований в сумме 52 418 руб.75 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Из разъяснений, данных Минфином России в письме от 14 февраля 2017 года № 03-05- 06-03/8087, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.
В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года, разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина. Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).
В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Заявителем в нарушение требований пункта 2 часть 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2025 заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен. 21.01.2026 в материалы дела от заявителя поступило доказательства направления запроса в судебный участок.
Учитывая не представление заявителем всех запрашиваемых документов, арбитражный суд считает возможным продлить срок оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (117218, <...>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 52 418 руб.75 коп.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 26 февраля 2026 года .
копию судебного акта о взыскании задолженности № 2-1171/2025;
обосновать указанный размер задолженности, с учетом вынесенного судебного акта;
уточнить заявленные требования, в соответствии с вынесенным судебным актом;
в случае отсутствия взыскания задолженности в судебном порядке - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
- Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://ryazan.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Почтовая, д. 43/44, <...>. Помощник судьи: Пожарова Ирина Андреевна, тел. <***>.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию определения направить заявителю.
Судья А.О. Грачева
Суд:АС Рязанской области (подробнее)
К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.