Решение от 22 января 2026 г. АС Иркутской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/6L0j2qn9HJx9/

---

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А19-5276/2025 г. Иркутск 23 января 2026г. Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2026 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании отчет управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1

по делу по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 (дата и место рождения: 22.08.1981, СНИЛС <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, адрес: 664040, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) 13.03.2025 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2025 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2).

Срок процедуры реструктуризации долгов ФИО1 истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением отчета о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 и дополнительных документов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

• направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

• опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» от 27.09.2025г. и в ЕФРСБ 18.09.2025г.;

• проведен анализ финансового состояния должника;

• проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

• проведено собрание кредиторов;

• сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно справке Отдела методической работы и легализации документов службы ЗАГС Иркутской области от 29.05.2025 ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Согласно данным ОСФР по Иркутской области от 03.06.2025 ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности 3 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды.

В соответствии с выпиской Филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области от 28.05.2025 у ФИО1 имеется недвижимое имущество:

• жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона).

Согласно ответам регистрирующих органов (информация ВС МТУ Росавиации от 06.10.2025г., информация Росимущества, Службы Гостехнадзора Иркутской области, ФБУ «Администрпация «Енисейречтранс»» от 06.10.2025г., МУ МВД России «Иркутское от 07.10.2025г., ГУ МВД России по Иркутской области от 06.10.2025г.) за ФИО1 имущество не зарегистрировано.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому требования кредиторов первой, второй очереди не установлены; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования ПАО "СОВКОМБАНК", ПАО БАНК ВТБ, ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ООО «ПКО «АСВ», МИФНС №24 по Иркутской области.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

При проведении финансовым управляющим ФИО2 финансового анализа, а также на основании подтвержденных доходов в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим сделаны выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, целесообразно введение процедуры реализации имущества.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1 финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии таких признаков.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из отчета финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, протокола собрания кредиторов от 18.12.2025 следует, что собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума для принятия решений повестки дня собрания.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов не принято решение об иной кандидатуре финансового управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

На основании изложенного, статей 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункты 2 и 3 указанной статьи).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2025г. финансовому управляющему ФИО2 утверждена фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов от 25.12.2025г., сумма поступивших денежных средств должника в кассу составила 123 257,53 руб.; сумма средств, полученных должником лично в процедуре банкротства, составила 123 257,53 руб.; остаток наличных денежных средств составил 0,00 руб.

Исходя из представленного финансовым управляющим отчета денежные средства, необходимые для выплаты финансовому управляющему в качестве единовременного денежного вознаграждения, в конкурсной массе отсутствуют.

По общему правилу, исходя из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года №97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При таких обстоятельствах, выплата вознаграждения арбитражному управляющему и возмещение расходов на проведение процедуры банкротства при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, определяющим для отнесения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на должника является наличие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской Филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области от 28.05.2025 у ФИО1 имеется недвижимое имущество:

• жилое помещение, расположенное по адресу: <...> (ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, кредитор ПАО Банк ВТБ).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2025г. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере: 802 700,91 руб. – основной долг, 61 890,42 руб. – задолженность по процентам, 6 432,22 руб. – задолженность по пеням, как обеспеченное залогом имущества должника: квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 38:36:000005:14241.

Таким образом, с учетом наличия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, за счет средств, полученных от реализации которого, возможно погашение требований управляющего в части выплаты вознаграждения за процедуру банкротства, суд с учетом положений пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве приходит к выводу, что механизмы взыскания расходов за процедуру банкротства не исчерпаны, в связи с чем перечисление денежных средств в сумме 25 000 рублей с депозита суда, внесенных заявителем по делу о банкротстве, преждевременно.

При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего, у суда не имеется оснований полагать, что вознаграждение управляющего не может быть погашено за счет имущества должника.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства ФИО2 о перечислении денежных средств с депозита суда, суд считает необходимым отказать.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО1 банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до 11.06.2026.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему при завершении мероприятий процедуры реализации имущества гражданина представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Адрес для направления корреспонденции: 664025, <...> строение 76, зал № 608 (судья Терпугова Т.Н.), телефон № <***> (секретарь Маркова Е.М.), телефон № <***> (помощник судьи Булгакова А.А.).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Отказать в удовлетворении ходатайства о перечислении с депозитного счета денежных средств в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 149 276 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии определения предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и супруга (супруги) должника о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник, супруга (супруга) должника является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копиюнастоящего определения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова

Суд:АС Иркутской области (подробнее) Истцы:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №24 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Агентство судебного взыскания" (подробнее)

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее) Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее) Судьи дела:

Терпугова Т.Н. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ