Судебное решение

Определение от 25 декабря 2025 г. АС Приморского края

Суд: Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)

Определение от 25 декабря 2025 г. АС Приморского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/7j1j2ctdcQUd/

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

г. Владивосток Дело № А51-21556/2025 , 327103

26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 (ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Рудный Кавалеровский район Приморский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

24.12.2025 в арбитражный суд поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом); о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 529 руб. 88 коп., в том числе: 9 422 367 руб. 57 коп. – основной долг; 107 246 руб. 31 коп. – неустойка.

Определением суда от 26.12.2025 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Одновременно с подачей указанного заявления публичным акционерным обществов «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на принадлежащие ФИО1 объекты недвижимости:

доля в квартире, кадастровый номер: 25:04:110019:206, вид зарегистрированного права – долевая собственность, размер доли – 1/3 (0,33), общая площадь квартиры – 41.2 кв.м. Адрес: <...>;

квартира, кадастровый номер: 25:04:110019:209, вид зарегистрированного права – собственность, общая площадь – 43.4 кв.м. Адрес: <...>;

земельный участок, кадастровый номер: 25:04:110007:72, вид зарегистрированного права – долевая собственность размер доли – ? (0,25), общая площадь земельного участка – 1538. Адрес: <...>.

о принятии обеспечительных мер в виде запрета МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрационные действий в отношении транспортных средств: белый MITSUBISHI FUCO CANTER, 2016 г.в., гос.номер Е198125, категории – С, мощностью 149,6 л.с., VIN/номер – FEB50-542479, ЭПТС № 164302074047782.

о наложении ареста на денежные средства, находящихся на лицевых/депозитных счетах ФИО1, в пределах суммы требований 9 529 руб. 88 коп.)

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ПАО «Сбербанк» указало, что должник своевременно и в полном объеме не погасил имеющуюся задолженность в течение длительного времени. Целесообразность принятия мер обеспечения обоснована необходимостью сохранения конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований кредиторов, заявленных в рамках дела о банкротстве.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, счел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ предусмотрена обеспечительная мера – запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учётом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов заявителя, в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве. Для кредитора источником возможного удовлетворения требований становится имущество должника. Конкурсная масса пополняется, в том числе за счет взыскания дебиторской задолженности, путем оспаривания совершенных должником или с имуществом должника сделок.

Таким образом, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у его владельца, действиями, предпринимаемыми третьими лицами с имуществом должника.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В качестве возможных обеспечительных мер пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены возможность запрета совершать определенные действия.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Данные обеспечительные меры, о применении которых просит заявитель, направлены на сохранение существующего положения между сторонами в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам должника.

Таким образом, изучив и оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения заявленных обеспечительных мер, и наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для их применения и исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствии с требованиями закона.

При этом судом учитывается, что оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств в данном случае не нарушает права ответчика или иных лиц, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов, механизмы обеспечения соблюдения баланса интересов кредитора и должника-банкрота.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1:

белый MITSUBISHI FUCO CANTER, 2016 г.в., гос.номер Е198125, категории – С, мощностью 149,6 л.с., VIN/номер – FEB50-542479, ЭПТС № 164302074047782.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1:

Наложить арест на денежные средства, находящихся на лицевых/депозитных счетах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Рудный Кавалеровский район Приморский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пределах суммы требований - 9 529 руб. 88 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Бойко Ю.К.

Суд:АС Приморского края (подробнее) Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Судьи дела:

Бойко Ю.К. (судья) (подробнее)

Мои заметки и метки к документу

Теги:

К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.