Судебное решение

Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

Суд: Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Гражданское

Суть спора: Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств

Решение от 1 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

Суд / Категория: Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Гражданское Суть спора: Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/8YEYSJyttixR/

Арбитражный суд Республики Бурятия (АС Республики Бурятия) - Гражданское

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3759/2025 02 марта 2026 года г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Сковородина А. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дармаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по уточненному иску муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 689 рублей 61 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 01.07.2022 за пользование без правовых оснований земельным участком площадью 1 890 кв.м., расположенного по адресу: <...> рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 01.07.2022,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2026 № 106, от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (далее – общество, ООО «Данко-Сервис) о взыскании 147 689 рублей 61 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 08.07.2022 за пользование без правовых оснований земельным участком площадью 1 890 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ,

ул. Домостроительная, 29 744 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 08.07.2022.

Определением суда от 03 июля 2025 года дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26 августа 2025 года суд назначил судебное заседание арбитражного суда первой инстанции без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 15 декабря 2025 года суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание суда первой инстанции.

Ко времени судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам подробного расчета исковых требований.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении конечного периода начисления неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.07.2022 (соответствующему представленному расчету).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявленное уточнение.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда были направлены по адресу (место нахождения) ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, заказными письмами с уведомлениями №№ 67000809906850, 67000811888496, 67000810876760, 67000812900654, 67000813904262, 67000815887556, 67000816879352, 80409717537759, однако возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,

установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

В Едином государственном реестре сведений об изменении адреса местонахождения ответчика не содержится.

Доставка (вручение) почтовых отправлений до 1 сентября 2023 года регулировалась разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234 (далее - Правила № 234). С 1 сентября 2023 года действуют Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 (далее - Правила № 382), содержащие аналогичный раздел III.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 234 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 10.7.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года

№ 230-п (далее - Порядок № 230-п), почтовые отправления категории "Заказное" подлежат доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении.

В соответствии с пунктом 10.7.14 Порядка № 230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление (далее - РПО) опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (пункт 10.7.15 Порядка № 230-п).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в информационную систему о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в информационную систему в день принятия отчета от почтальона (пункт 10.7.16 Порядка № 230-п).

Следовательно, в соответствии с названным Порядком почтальон должен предпринять однократную попытку вручения, после чего контролирующее лицо вносит сведения в информационную систему.

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений письма прибыли в место вручения, совершены попытки вручения писем адресату почтальоном, впоследствии письма возвращены отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

Между тем ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах подтверждается имеющимися на конверте штампами почтового органа о датах направления адресату извещений, а также отчетами и ответами АО «Почта России» на запросы суда.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу.

Поскольку неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1.2 Положения о комитете по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, утвержденным решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 16.03.2017 № 307-29, истец является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа «Город Улан-Удэ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2026-22150890, на территории городского округа «Город Улан-Удэ» расположен земельный участок с кадастровым номером 03:24:034301:672 площадью 4 200 +/- 23 кв. м, государственная собственность на который не разграничена.

На указанном земельном участке расположено здание с кадастровым номером 03:24:034301:602, принадлежащее на праве собственности ответчику (выписка из ЕГРН от 27.10.2025 № КУВИ-001/2025-197515445).

Кроме того, на указанном земельном участке также расположено здание, принадлежащее на праве собственности ООО «ВСЭМ-СЭТ».

Ссылаясь на неподписание со стороны ООО «Данко-сервис» проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 03:24:034301:672 с множественностью лиц на стороне арендатора, комитет обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском об обязании его заключить (дело № А10-7791/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2022 года по делу № А10-7791/2021 исковые требования комитета удовлетворены.

Поскольку судебный акт не обжалован и вступил в законную силу, истец полагает, что договор аренды с ответчиком считается заключенным с 09.07.2022.

Поскольку до заключения договора (до 09.07.2022), общество использовало земельный участок в отсутствие на то правовых оснований, комитет произвел расчет суммы неосновательного обогащения на основании постановления Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» и обратился с соответствующим требованием от 01.07.2024 № 1311/24 АК.

Поскольку обществом не удовлетворены требования комитета, последний обратился в суд с иском о взыскании 147 689 рублей 61 копейки суммы неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 01.07.2022, 29 744 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 01.07.2022.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога выступают организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации), плательщиками арендной платы - арендаторы земельных участков.

В случае использования лицом земельных участков в отсутствие на то правовых оснований с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сбереженных им в результате такого пользования денежных средств (статьи 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование земли без внесения соответствующих платежей недопустимо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 этой статьи правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения суду надлежит установить факт приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого лица и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения.

Согласно представленному в материалы дела письму ООО «ВСЭМ-СЭТ» от 14.10.2016 № 50, полученным комитетом 17.10.2026, общество обратилось к комитету с просьбой перезаключить договор аренды земельного участка от 31.10.2012 № 331 на договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора, согласно статье 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации. В данном письме сообщено о том, что на спорном земельном участке находится два объекта недвижимости, принадлежащих двум разным обществам – обществу «ВСЭМ-СЭТ» и обществу «Данко- Сервис».

Как установлено судом и следует из решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2022 года по делу № А10-7791/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязал общество «Данко-Сервис» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заключить с комитетом по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ договор аренды земельного

участка с кадастровым номером 03:24:034301:672 со множественностью лиц на стороне арендатора.

Суд исходил из установленного факта расположения на земельном участке с кадастровым номером 03:24:034301:672 по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Домостроительная, государственная собственность на который не разграничена, здания с кадастровым номером 03:24:034301:602, принадлежащего на праве собственности обществу «Данко-Сервис», а также здания, принадлежащего на праве собственности ООО «ВСЭМ-СЭТ».

Таким образом, только лишь на основании решения суда от 09.06.2022 и после вступления в законную его силу, у общества «Данко-Сервис» имелись правовые основания для пользования земельным участком с кадастровым номером 03:24:034301:672 ввиду расположения на нем объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности.

Факт пользования указанным земельным участком с кадастровым номером № 03:24:034301:672 в период с 16.11.2016 по 01.07.2022, ответчиком не оспорен, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия правовых оснований, в том числе зарегистрированного права на данный участок, а также какого-либо договора, предоставляющего право пользования спорным земельным участком в спорный период, в материалы дела не представлено.

При этом факт последующего оформления земельного участка в аренду на основании вступившего в законную силу решения суда не исключает отсутствие правовых оснований для использования данного земельного участка в спорный период.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Данко-сервис» сберегло имущество в виде платы за пользование землей при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет муниципального образования г. Улан-Удэ, интересы которого представляет комитет.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 16.11.2016 по 01.07.2022 составляет 147 689 рублей 61 копейку.

В соответствии с Методическими рекомендациями по взысканию неосновательного обогащения с лиц, использующих земельные участки без правовых оснований, утвержденными распоряжением Правительства Республики Бурятия от 14.05.2010 № 301-р, расчет неосновательного обогащения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, производится исходя из ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установленных постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Республики Бурятия, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (далее - Порядок № 37).

В соответствие с пунктом 2.4. Порядка № 37 арендная плата устанавливается в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка.

Как следует из представленных истцом сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 03:24:034301:672, в период с 01.01.2015 по 31.12.2019 такая стоимость составляла 2 791 320 рублей, в период с 01.01.2020 по 31.12.2021 – 3 059 238 рублей и с 01.01.2022 – 3 120 422 рубля 76 копеек.

Представленный истцом расчет, с учетом его уточнения, проверен судом, является верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без надлежащим образом оформленных оснований, являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 147 689 рублей 61 копейка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2016 по 01.07.2022 в размере 29 744 рублей 78 копеек (с учетом уточнения).

Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным на основании следующего.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 этого постановления).

Как установлено подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Закона, в том числе в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Вместе с тем при проверке правильности представленного истцом расчета процентов судом установлено, что истцом при расчете не учтен мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Следовательно, судом корректируется расчет истца с учетом моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

При этом до введения моратория (до 31.03.2022) проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения, рассчитанную до 31.03.2022, в период действия моратория - только на ту сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которой возникло в период его действия, после окончания действия моратория - на сумму неосновательного обогащения за весь период.

С учетом изложенного, размер процентов за период с 17.11.2016 по 01.07.2022 составляет 27 771 рубль 28 копеек согласно следующему расчету:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

1 046,75 р.

17.11.2016

30.12.2016

10,00

1 046,75 × 44 × 10% / 366

12,58 р.

+2 093,49 р.

31.12.2016

Новая задолженность

3 140,24 р.

31.12.2016

10,00

3 140,24 × 1 × 10% / 366

0,86 р.

3 140,24 р.

01.01.2017

30.01.2017

10,00

3 140,24 × 30 × 10% / 365

25,81 р.

+2 093,49 р.

31.01.2017

Новая задолженность

5 233,73 р.

31.01.2017

27.02.2017

10,00

5 233,73 × 28 × 10% / 365

40,15 р.

+2 093,49 р.

28.02.2017

Новая задолженность

7 327,22 р.

28.02.2017

26.03.2017

10,00

7 327,22 × 27 × 10% / 365

54,20 р.

7 327,22 р.

27.03.2017

30.03.2017

9,75

7 327,22 × 4 × 9.75% / 365

7,83 р.

+2 093,49 р.

31.03.2017

Новая задолженность

9 420,71 р.

31.03.2017

29.04.2017

9,75

9 420,71 × 30 × 9.75% / 365

75,49 р.

+2 093,49 р.

30.04.2017

Новая задолженность

11 514,20 р.

30.04.2017

01.05.2017

9,75

11 514,20 × 2 × 9.75% / 365

6,15 р.

11 514,20 р.

02.05.2017

30.05.2017

9,25

11 514,20 × 29 × 9.25% / 365

84,62 р.

+2 093,49 р.

31.05.2017

Новая задолженность

13 607,69 р.

31.05.2017

18.06.2017

9,25

13 607,69 × 19 × 9.25% / 365

65,52 р.

13 607,69 р.

19.06.2017

29.06.2017

9,00

13 607,69 × 11 × 9% / 365

36,91 р.

+2 093,49 р.

30.06.2017

Новая задолженность

15 701,18 р.

30.06.2017

30.07.2017

9,00

15 701,18 × 31 × 9% / 365

120,02 р.

+2 093,49 р.

31.07.2017

Новая задолженность

17 794,67 р.

31.07.2017

30.08.2017

9,00

17 794,67 × 31 × 9% / 365

136,02 р.

+2 093,49 р.

31.08.2017

Новая задолженность

19 888,16 р. 31.08.2017 17.09.2017 18 9,00 19 888,16 × 18 × 9% / 365 88,27 р.

19 888,16 р.

18.09.2017

29.09.2017

8,50

19 888,16 × 12 × 8.5% / 365

55,58 р.

+2 093,49 р.

30.09.2017

Новая задолженность

21 981,65 р.

30.09.2017

29.10.2017

8,50

21 981,65 × 30 × 8.5% / 365

153,57 р.

21 981,65 р.

30.10.2017

8,25

21 981,65 × 1 × 8.25% / 365

4,97 р.

+2 093,49 р.

31.10.2017

Новая задолженность

24 075,14 р.

31.10.2017

29.11.2017

8,25

24 075,14 × 30 × 8.25% / 365

163,25 р.

+2 093,49 р.

30.11.2017

Новая задолженность

26 168,63 р.

30.11.2017

17.12.2017

8,25

26 168,63 × 18 × 8.25% / 365

106,47 р.

26 168,63 р.

18.12.2017

30.12.2017

7,75

26 168,63 × 13 × 7.75% / 365

72,23 р.

+2 093,49 р.

31.12.2017

Новая задолженность

28 262,12 р.

31.12.2017

30.01.2018

7,75

28 262,12 × 31 × 7.75% / 365

186,03 р.

+2 093,49 р.

31.01.2018

Новая задолженность

30 355,61 р.

31.01.2018

11.02.2018

7,75

30 355,61 × 12 × 7.75% / 365

77,34 р.

30 355,61 р.

12.02.2018

27.02.2018

7,50

30 355,61 × 16 × 7.5% / 365

99,80 р.

+2 093,49 р.

28.02.2018

Новая задолженность

32 449,10 р.

28.02.2018

25.03.2018

7,50

32 449,10 × 26 × 7.5% / 365

173,36 р.

32 449,10 р.

26.03.2018

30.03.2018

7,25

32 449,10 × 5 × 7.25% / 365

32,23 р.

+2 093,49 р.

31.03.2018

Новая задолженность

34 542,59 р.

31.03.2018

29.04.2018

7,25

34 542,59 × 30 × 7.25% / 365

205,84 р.

+2 093,49 р.

30.04.2018

Новая задолженность

36 636,08 р.

30.04.2018

30.05.2018

7,25

36 636,08 × 31 × 7.25% / 365

225,59 р.

+2 093,49 р.

31.05.2018

Новая задолженность

38 729,57 р.

31.05.2018

29.06.2018

7,25

38 729,57 × 30 × 7.25% / 365

230,79 р.

+2 093,49 р.

30.06.2018

Новая задолженность

40 823,06 р.

30.06.2018

30.07.2018

7,25

40 823,06 × 31 × 7.25% / 365

251,37 р.

+2 093,49 р.

31.07.2018

Новая задолженность

42 916,55 р.

31.07.2018

30.08.2018

7,25

42 916,55 × 31 × 7.25% / 365

264,26 р.

+2 093,49 р.

31.08.2018

Новая задолженность

45 010,04 р.

31.08.2018

16.09.2018

7,25

45 010,04 × 17 × 7.25% / 365

151,99 р.

45 010,04 р.

17.09.2018

29.09.2018

7,50

45 010,04 × 13 × 7.5% / 365

120,23 р.

+2 093,49 р.

30.09.2018

Новая задолженность

47 103,53 р.

30.09.2018

30.10.2018

7,50

47 103,53 × 31 × 7.5% / 365

300,04 р.

+2 093,49 р.

31.10.2018

Новая задолженность

49 197,02 р.

31.10.2018

29.11.2018

7,50

49 197,02 × 30 × 7.5% / 365

303,27 р.

+2 093,49 р.

30.11.2018

Новая задолженность

51 290,51 р.

30.11.2018

16.12.2018

7,50

51 290,51 × 17 × 7.5% / 365

179,17 р.

51 290,51 р.

17.12.2018

30.12.2018

7,75

51 290,51 × 14 × 7.75% / 365

152,47 р.

+2 093,49 р.

31.12.2018

Новая задолженность

53 384,00 р.

31.12.2018

30.01.2019

7,75

53 384,00 × 31 × 7.75% / 365

351,38 р.

+2 093,49 р.

31.01.2019

Новая задолженность

55 477,49 р.

31.01.2019

27.02.2019

7,75

55 477,49 × 28 × 7.75% / 365

329,83 р.

+2 093,49 р.

28.02.2019

Новая задолженность

57 570,98 р.

28.02.2019

30.03.2019

7,75

57 570,98 × 31 × 7.75% / 365

378,94 р.

+2 093,49 р.

31.03.2019

Новая задолженность

59 664,47 р. 31.03.2019 29.04.2019 30 7,75 59 664,47 × 30 × 7.75% / 365 380,05 р.

+2 093,49 р.

30.04.2019

Новая задолженность

61 757,96 р.

30.04.2019

30.05.2019

7,75

61 757,96 × 31 × 7.75% / 365

406,50 р.

+2 093,49 р.

31.05.2019

Новая задолженность

63 851,45 р.

31.05.2019

16.06.2019

7,75

63 851,45 × 17 × 7.75% / 365

230,48 р.

63 851,45 р.

17.06.2019

29.06.2019

7,50

63 851,45 × 13 × 7.5% / 365

170,56 р.

+2 093,49 р.

30.06.2019

Новая задолженность

65 944,94 р.

30.06.2019

28.07.2019

7,50

65 944,94 × 29 × 7.5% / 365

392,96 р.

65 944,94 р.

29.07.2019

30.07.2019

7,25

65 944,94 × 2 × 7.25% / 365

26,20 р.

+2 093,49 р.

31.07.2019

Новая задолженность

68 038,43 р.

31.07.2019

30.08.2019

7,25

68 038,43 × 31 × 7.25% / 365

418,95 р.

+2 093,49 р.

31.08.2019

Новая задолженность

70 131,92 р.

31.08.2019

08.09.2019

7,25

70 131,92 × 9 × 7.25% / 365

125,37 р.

70 131,92 р.

09.09.2019

29.09.2019

7,00

70 131,92 × 21 × 7% / 365

282,45 р.

+2 093,49 р.

30.09.2019

Новая задолженность

72 225,41 р.

30.09.2019

27.10.2019

7,00

72 225,41 × 28 × 7% / 365

387,84 р.

72 225,41 р.

28.10.2019

30.10.2019

6,50

72 225,41 × 3 × 6.5% / 365

38,59 р.

+2 093,49 р.

31.10.2019

Новая задолженность

74 318,90 р.

31.10.2019

29.11.2019

6,50

74 318,90 × 30 × 6.5% / 365

397,05 р.

+2 093,49 р.

30.11.2019

Новая задолженность

76 412,39 р.

30.11.2019

15.12.2019

6,50

76 412,39 × 16 × 6.5% / 365

217,72 р.

76 412,39 р.

16.12.2019

30.12.2019

6,25

76 412,39 × 15 × 6.25% / 365

196,26 р.

+2 093,49 р.

31.12.2019

Новая задолженность

78 505,88 р.

31.12.2019

6,25

78 505,88 × 1 × 6.25% / 365

13,44 р.

78 505,88 р.

01.01.2020

30.01.2020

6,25

78 505,88 × 30 × 6.25% / 366

402,18 р.

+2 294,43 р.

31.01.2020

Новая задолженность

80 800,31 р.

31.01.2020

09.02.2020

6,25

80 800,31 × 10 × 6.25% / 366

137,98 р.

80 800,31 р.

10.02.2020

28.02.2020

6,00

80 800,31 × 19 × 6% / 366

251,67 р.

+2 294,43 р.

29.02.2020

Новая задолженность

83 094,74 р.

29.02.2020

30.03.2020

6,00

83 094,74 × 31 × 6% / 366

422,28 р.

+2 294,43 р.

31.03.2020

Новая задолженность

85 389,17 р.

31.03.2020

26.04.2020

6,00

85 389,17 × 27 × 6% / 366

377,95 р.

85 389,17 р.

27.04.2020

29.04.2020

5,50

85 389,17 × 3 × 5.5% / 366

38,50 р.

+2 294,43 р.

30.04.2020

Новая задолженность

87 683,60 р.

30.04.2020

30.05.2020

5,50

87 683,60 × 31 × 5.5% / 366

408,47 р.

+2 294,43 р.

31.05.2020

Новая задолженность

89 978,03 р.

31.05.2020

21.06.2020

5,50

89 978,03 × 22 × 5.5% / 366

297,47 р.

89 978,03 р.

22.06.2020

29.06.2020

4,50

89 978,03 × 8 × 4.5% / 366

88,50 р.

+2 294,43 р.

30.06.2020

Новая задолженность

92 272,46 р.

30.06.2020

26.07.2020

4,50

92 272,46 × 27 × 4.5% / 366

306,31 р.

92 272,46 р.

27.07.2020

30.07.2020

4,25

92 272,46 × 4 × 4.25% / 366

42,86 р.

+2 294,43 р.

31.07.2020

Новая задолженность

94 566,89 р.

31.07.2020

30.08.2020

4,25

94 566,89 × 31 × 4.25% / 366

340,41 р.

+2 294,43 р.

31.08.2020

Новая задолженность

96 861,32 р.

31.08.2020

29.09.2020

4,25

96 861,32 × 30 × 4.25% / 366

337,43 р.

+2 294,43 р. 30.09.2020 Новая задолженность

99 155,75 р.

30.09.2020

30.10.2020

4,25

99 155,75 × 31 × 4.25% / 366

356,93 р.

+2 294,43 р.

31.10.2020

Новая задолженность

101 450,18 р.

31.10.2020

29.11.2020

4,25

101 450,18 × 30 × 4.25% / 366

353,41 р.

+2 294,43 р.

30.11.2020

Новая задолженность

103 744,61 р.

30.11.2020

30.12.2020

4,25

103 744,61 × 31 × 4.25% / 366

373,45 р.

+2 294,43 р.

31.12.2020

Новая задолженность

106 039,04 р.

31.12.2020

4,25

106 039,04 × 1 × 4.25% / 366

12,31 р.

106 039,04 р.

01.01.2021

30.01.2021

4,25

106 039,04 × 30 × 4.25% / 365

370,41 р.

+2 294,43 р.

31.01.2021

Новая задолженность

108 333,47 р.

31.01.2021

27.02.2021

4,25

108 333,47 × 28 × 4.25% / 365

353,20 р.

+2 294,43 р.

28.02.2021

Новая задолженность

110 627,90 р.

28.02.2021

21.03.2021

4,25

110 627,90 × 22 × 4.25% / 365

283,39 р.

110 627,90 р.

22.03.2021

30.03.2021

4,50

110 627,90 × 9 × 4.5% / 365

122,75 р.

+2 294,43 р.

31.03.2021

Новая задолженность

112 922,33 р.

31.03.2021

25.04.2021

4,50

112 922,33 × 26 × 4.5% / 365

361,97 р.

112 922,33 р.

26.04.2021

29.04.2021

5,00

112 922,33 × 4 × 5% / 365

61,88 р.

+2 294,43 р.

30.04.2021

Новая задолженность

115 216,76 р.

30.04.2021

30.05.2021

5,00

115 216,76 × 31 × 5% / 365

489,28 р.

+2 294,43 р.

31.05.2021

Новая задолженность

117 511,19 р.

31.05.2021

14.06.2021

5,00

117 511,19 × 15 × 5% / 365

241,46 р.

117 511,19 р.

15.06.2021

29.06.2021

5,50

117 511,19 × 15 × 5.5% / 365

265,61 р.

+2 294,43 р.

30.06.2021

Новая задолженность

119 805,62 р.

30.06.2021

25.07.2021

5,50

119 805,62 × 26 × 5.5% / 365

469,38 р.

119 805,62 р.

26.07.2021

30.07.2021

6,50

119 805,62 × 5 × 6.5% / 365

106,68 р.

+2 294,43 р.

31.07.2021

Новая задолженность

122 100,05 р.

31.07.2021

30.08.2021

6,50

122 100,05 × 31 × 6.5% / 365

674,06 р.

+2 294,43 р.

31.08.2021

Новая задолженность

124 394,48 р.

31.08.2021

12.09.2021

6,50

124 394,48 × 13 × 6.5% / 365

287,98 р.

124 394,48 р.

13.09.2021

29.09.2021

6,75

124 394,48 × 17 × 6.75% / 365

391,08 р.

+2 294,43 р.

30.09.2021

Новая задолженность

126 688,91 р.

30.09.2021

24.10.2021

6,75

126 688,91 × 25 × 6.75% / 365

585,72 р.

126 688,91 р.

25.10.2021

30.10.2021

7,50

126 688,91 × 6 × 7.5% / 365

156,19 р.

+2 294,43 р.

31.10.2021

Новая задолженность

128 983,34 р.

31.10.2021

29.11.2021

7,50

128 983,34 × 30 × 7.5% / 365

795,10 р.

+2 294,43 р.

30.11.2021

Новая задолженность

131 277,77 р.

30.11.2021

19.12.2021

7,50

131 277,77 × 20 × 7.5% / 365

539,50 р.

131 277,77 р.

20.12.2021

30.12.2021

8,50

131 277,77 × 11 × 8.5% / 365

336,29 р.

+2 294,43 р.

31.12.2021

Новая задолженность

133 572,20 р.

31.12.2021

30.01.2022

8,50

133 572,20 × 31 × 8.5% / 365

964,28 р.

+2 340,32 р.

31.01.2022

Новая задолженность

135 912,52 р.

31.01.2022

13.02.2022

8,50

135 912,52 × 14 × 8.5% / 365

443,11 р.

135 912,52 р.

14.02.2022

27.02.2022

9,50

135 912,52 × 14 × 9.5% / 365

495,24 р.

+2 340,32 р.

28.02.2022

Новая задолженность

138 252,84 р.

28.02.2022

30.03.2022

20,00

138 252,84 × 31 × 20% / 365

2 348,40 р.

+2 340,32 р. 31.03.2022 Новая задолженность

140 593,16 р.

31.03.2022

20,00

140 593,16 × 1 × 20% / 365

77,04 р.

Сумма основного долга: 140 593,16 р.

Сумма процентов: 24 776,96 р.

Далее на ту сумму неосновательного обогащения, обязательство по оплате которой возникло в период действия моратория.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

142 933,48 р.

30.04.2022

03.05.2022

17,00

142 933,48 × 4 × 17% / 365

266,29 р.

142 933,48 р.

04.05.2022

26.05.2022

14,00

142 933,48 × 23 × 14% / 365

1 260,95 р.

142 933,48 р.

27.05.2022

30.05.2022

11,00

142 933,48 × 4 × 11% / 365

172,30 р.

+2 340,32 р.

31.05.2022

Новая задолженность

145 273,80 р.

31.05.2022

13.06.2022

11,00

145 273,80 × 14 × 11% / 365

612,94 р.

145 273,80 р.

14.06.2022

29.06.2022

9,50

145 273,80 × 16 × 9.5% / 365

604,98 р.

+2 340,32 р.

30.06.2022

Новая задолженность

147 614,12 р.

30.06.2022

9,50

147 614,12 × 1 × 9.5% / 365

38,42 р.

+75,49 р.

01.07.2022

Новая задолженность

147 689, 61 р.

01.07.2022

9,50

147 689,61 × 1 × 9.5% / 365

38,44 р

Сумма основного долга: 147 689,61 р.

Сумма процентов: 2 994,32 р.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции». Указанный мораторий введен с 06.04.2020 сроком на шесть месяцев и впоследствии продлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ответчика с 01.12.2006 является «Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями», что соответствует коду 46.73.6 ОКВЭД.

Между тем указанный вид экономической деятельности общества не относится к числу видов деятельности, включенных в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434, что исключает возможность его освобождения от уплаты процентов за спорный период.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в размере 27 771 рубль 28 копеек, исходя из представленного судом расчета.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 872 рубля.

Из положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном

порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены частично (98,89%), суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 13 717 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 147 689 рублей 61 копейку неосновательного обогащения за период с 16.11.2016 по 01.07.2022, 27 771 рубль 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016 по 01.07.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Данко-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 717 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.С. Сковородин

Суд:АС Республики Бурятия (подробнее) Истцы:

МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Улэ (подробнее) Ответчики:

ООО Данко-сервис (подробнее) Судьи дела:

Сковородин А.С. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Мои заметки и метки к документу

Теги:

К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.