Определение от 4 февраля 2026 г. АС Приморского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/9PVY7m55Y0Jm/

---

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

( определение протокольное)

Дело № А51-17500/2025 г. Владивосток 05 февраля 2026 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановым М.К., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прибрежная рыбодобывающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «УЗОН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2024, паспорт

от ответчика и акционера: представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2025, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прибрежная рыбодобывающая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «УЗОН» несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства - наблюдения и включении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 11 053 449 руб. 99 коп.

Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.

Заседание проводится с использованием средств аудиозаписи.

Объявлен состав суда. Сообщено кто ведет протокол. Разъяснено право на отвод. Отводов не заявлено. Сообщено о ведении в судебном заседании аудиозаписи в соответствии со статьей 155 АПК РФ.

Представители пояснили, что права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны, понятны, разъяснений не требуется.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены.

Ранее от должника поступили дополнительные письменные пояснения, согласно которым просит оставить заявление без рассмотрения, производство по делу прекратить. Кроме того, пояснил, что в случае наличия оснований введения в отношении должника процедуры наблюдения, определить кандидатуру арбитражного управляющего методом случайной выборки.

К судебному заседанию от заявителя и должника поступили дополнительные письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

От ФИО3 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в настоящем деле как единственного акционера и контролирующее должника лицо, на удовлетворении которого представитель настаивал; заявитель не возражал.

Как следует из разъяснений п. 26-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 (ред. от 23.12.2025) "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"

согласно пункту 4 статьи 34 Закона о банкротстве контролирующее лицо вправе раскрыть свой статус по отношению к должнику и обратиться в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве.

Со дня вынесения соответствующего определения контролирующее лицо вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, что означает наличие у него, в том числе права возражать против обоснованности требований кредиторов и (или) обжаловать судебные акты об установлении таких требований в реестре требований кредиторов, а также судебные акты и акты иных органов, положенные в основу таких требований.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и привлечь к участию в настоящем деле ФИО3.

Поскольку к участию в деле о банкротстве привлечено новое лицо, рассмотрение заявления подлежит отложению.

суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, п. 26-10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53, определил отложить рассмотрение обоснованности заявления на 07.04.2026 года в 10 час. 00 мин в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 117 (дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика и ежегодного отпуска судьи).

Привлечь к участию в настоящем деле акционера должника - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Приморский край, Находка, ул. Владивостокская, д. 28, кв. 57).

В срок до 01.04.2026:

ФИО3 представить письменные пояснения по заявленным требованиям.

Сторонам представить консолидированные позиции по заявлени.

Определение объявлено, внесено в протокол судебного заседания как протокольное определение по правилам статей 184-188 АПК РФ и подлежит размещению в системе АИС «Судопроизводство» и в системе БРАС в сети Интернет на сайте www.primkray.arbitr.ru

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 10 минут.

Протокол составлен 05 февраля 2026 года с соблюдением требований статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.К. Бойко

Секретарь М.К. Русанов

Суд:АС Приморского края (подробнее) Истцы:

ООО "Прибрежная Рыбодобывающая Компания" (подробнее) Ответчики:

АО "Узон" (подробнее) Судьи дела:

Бойко Ю.К. (судья) (подробнее)