Судебное решение

Определение от 14 января 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

Суд: АС Донецкой Народной Республики - Банкротное

Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность

Определение от 14 января 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

Суд / Категория: АС Донецкой Народной Республики - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/9xPAR0fJTvZr/

АС Донецкой Народной Республики - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

город Донецк 15 января 2026 года дело № А85-541-5/2024

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Рыковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от конкурсного управляющего: не явился, от ответчика, ФИО2: не явился, от ответчика, ФИО3: не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ТД «Донецкагро» ФИО4 о привлечении контролирующих должника лиц, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью

ТД «Донецкагро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), - УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ТД «Донецкагро» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО ТД «Донецкагро» и взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Донецкагро» денежных средств в размере 6 930 106,82 рублей.

Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 02 сентября 2025 года заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью ТД «Донецкагро» ФИО4 о привлечении

контролирующих должника лиц, ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности принято к производству.

Конкурсный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 12 февраля 2026 года на

12 часов 10 минут.

Судебное заседание состоится в судебном заседании в помещении суда по

адресу: <...>.

ФИО2, ФИО3

– представить письменный отзыв на заявление; документы в обоснование своих доводов и

возражений; копии отзыва с приложенными документами, иные документы заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

Документы и материалы могут быть представлены в суд одним из

следующих способов: непосредственно в канцелярию суда (нарочно, курьером); по почте (адрес для корреспонденции: 283052, <...>); в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» (сервис подачи документов в электронном виде в сети «Интернет» доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Полномочия представителей должны быть оформлены в соответствии с требованиями, установленными статьями 59-62 АПК РФ, статьей 36 Закона о банкротстве, и содержать полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

Для пропуска в помещение суда иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт), документ, подтверждающий полномочия, и настоящее определение.

Документы и материалы могут быть представлены в суд одним из

Информацию о дальнейшем движении по делу лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде Донецкой Народной Республики, обратившись по телефону: <***>, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

В случае если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать суд об их изменении во время производства по делу (часть 3 статьи 124 АПК РФ).

Определение в соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит немедленному исполнению.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Рыкова

Истцы:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом №1 в границах субъектов Российской Федерации, не входящих в состав федерального округа (подробнее) Ответчики:

ООО ТД "Донецкагро" (подробнее) Иные лица:

ООО "Васат" (подробнее)

ООО "САНРЕЙН" (подробнее) Судьи дела:

Рыкова Ю.А. (судья) (подробнее)

Мои заметки и метки к документу

Теги:

К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.