Резолютивная часть определения от 18 февраля 2026 г. АС города Москвы

Суд / Категория: Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/Coo80qxX3Z1O/

---

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

( резолютивная часть определения в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве)

г. Москва

19.02.2026 г.

Дело № А40-80208/23-171-168Б

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова

рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, отчет арбитражного управляющего об итогах проведения конкурсного производства

в рамках дела по заявлению ИФНС РОССИИ № 28 ПО Г. МОСКВЕ о признании ООО "НОВАТРАНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

руководствуясь ст. 9, 65, 71, 223 АПК РФ, п. 2 ст. 60, п. 3 ст. 124, ст. 213.24, ст. 213.28 Закона о банкротстве,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 24.06.2026.

Суд разъясняет конкурсному управляющему о необходимости представления всех заявлений/ходатайств (в том числе отчетов об итогах проведения конкурсного производства и проч.) ТОЛЬКО В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ посредством их направления через систему https://kad.arbitr.ru/.

Арбитражному управляющему до 15.06.2026 (указать данный срок для идентификации корреспонденции):

представить ходатайство о завершении процедуры, отчет о результатах процедуры, применяемой в деле о банкротстве, с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», либо мотивированное ходатайство о продлении с указанием сроков выполнения всех действий;

при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Разъяснить, что отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется конкурсное производство, а также основанием вынесения в отношении управляющего частного определения.

Разъяснить, что при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Суд разъясняет, что настоящее определение вынесено путем подписания резолютивной части в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве и подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного определения – в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья:

Р.Т. Абреков

Суд:АС города Москвы (подробнее) Истцы:

АО "Инвестгеосервис" (подробнее)

Инспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (подробнее)

ООО "АБИСКОМ" (подробнее)

ООО "СИБНЕФТЬТРАНС" (подробнее)

ООО "ТЭК" (подробнее) Ответчики:

ООО "НоваТранс" (подробнее) Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее)

ООО "МБ РУС ФИНАНС" (подробнее)

ООО "Победит Холдинг" (подробнее)

ООО "СЕРВИСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЛОГИСТИКИ И ТРАНСПОРТА" (подробнее)

ООО "ЯМАЛТРАКСЕРВИС" (подробнее)

СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Судьи дела:

Абреков Р.Т. (судья) (подробнее)