Определение от 19 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/EAZw4DCWXNWX/

---

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел. <***>, факс <***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о признании обоснованным заявления

и введении реструктуризации долгов гражданина

Дело № А59-3359/2025 г. Южно-Сахалинск 20 февраля 2026 года Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее - уполномоченный орган) 18.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. При этом, также просит включить в реестр требований кредиторов должника, требования уполномоченного органа в сумме 30 208 898 руб. 73 коп., из которых:

• во вторую очередь реестра требований кредиторов - 20 181 642 руб. 80 коп., в том числе: НДФЛ - 20 127 010 руб. 59 коп.; страховые взносы - 54 632 руб. 21 коп;

• в третью очередь реестра требований кредиторов - 10 027 255 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 732 819 руб., пени - 4 494 745 руб. 93 коп.; штраф - 4 799 691 руб.

Уполномоченный орган просил утвердить арбитражным управляющим должника ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 26.06.2025 заявление оставлено без движения, уполномоченному органу предложено в срок до 21.07.2025 устранить отмеченные в определении недостатки, после срок оставления без движения неоднократно продлевался.

Определением от 30.09.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 12.11.2025. Определением от 12.11.2025 судебное разбирательство отложено на 08.12.2025. Определением от 08.12.2025 судебное разбирательство отложено на 14.01.2026. Определением от 14.01.2026 судебное разбирательство отложено на 10.02.2026.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. УМВД России по Сахалинской области представило истребованные сведения в отношении должника.

ФНС России представило расчёт задолженности.

Уполномоченный орган представил уточнённое заявление, в котором просил включить в реестр требований кредиторов в размере 31 998 304,20 руб., в том числе:

• во вторую очередь реестра требования в размере 54 632,21 руб. страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере.

• в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 31 943 671,99 руб., в том числе 18 192 196,97 руб. – основной долг, 2 014 158,02 руб. – пени, 11 737 317,00 руб. – штраф.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 АПК не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 07.04.2025 № 2а-538/025, общая задолженность должника перед уполномоченным органом составляет 31 998 304,20 руб., в том числе требования по уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц, земельного налога, страховых взносов, штрафов за налоговые правонарушения, и пени за неуплату налогов и сборов.

На дату настоящего судебного заседания требования заявителя не погашены, доказательства обратного в материалы не представлены.

Поскольку задолженность ФИО1 составляет более пятисот тысяч рублей и обязанность по её оплате не исполнена им в течение более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, настоящее заявление является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, требования подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

• более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

• размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

• наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как усматривается из материалов дела, должник не исполнял денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у должника возможности в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме эти обязательства, в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника - гражданина признаны судом установленными.

По общему правилу вышеуказанные обстоятельства (соответствие заявления требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и установление факта неплатежеспособности гражданина) в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов.

Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов, а реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве). Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, указаны в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная Законом о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена, прежде всего, на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника.

Как отмечено в определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 28.01.2019 № 301-ЭС18-13818, целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

В ходе рассмотрения дела судом препятствий для представления плана реструктуризации долгов гражданина не установлено (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Должник не заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, стороны не представили доказательства того, что восстановление платёжеспособности должника невозможно.

Таким образом, в настоящем случае с целью изучения возможности восстановления платежеспособности должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, суд считает целесообразным по итогам проверки обоснованности настоящего заявления ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Заявленные требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учётом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника. На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд считает необходимым наделить финансового управляющего правом, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, истребовать необходимую информацию для объективного финансового анализа на должника из государственных органов.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области обоснованным

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком до 10 августа 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (№ 21109 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 440000, <...>/Володарского, д. 60/69Б, ИНН <***>), установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области в размере 31 998 304,20 руб., в том числе:

• во вторую очередь реестра требования в размере 54 632,21 руб. страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере.

• в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 31 943 671,99 руб., в том числе 18 192 196,97 руб. – основной долг, 2 014 158,02 руб. – пени, 11 737 317,00 руб. – штраф.

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 10 часов 00 минут 30 июля 2026 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 315.

С даты вынесения определения наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему надлежит определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Истребовать в отношении должника ФИО1 следующие сведения:

• у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния сведения обо всех записях актов гражданского состояния, кроме усыновления и удочерения; указанные сведения надлежит выдать финансовому управляющему на руки при обращении за ними непосредственно в орган ЗАГС региона по месту нахождения финансового управляющего, либо направить в суд в случае обращения финансового управляющего в орган ЗАГС по месту нахождения суда;

• у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

• у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Сахалинской области сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

• у Управления Министерства внутренних дел России по Сахалинской области сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

• у территориальных органов Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

• у территориальных органов МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

• у территориальных органов Федеральной налоговой службы России сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где гражданин является (являлся) с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций.

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки либо представить в суд.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные, иное).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве, представить в арбитражный суд: отчет о своей деятельности; анализ финансового состояния гражданина; реестр требований кредиторов; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Копию определения направить Главному судебному приставу Сахалинской области.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья В.А. Никифоров

Суд:АС Сахалинской области (подробнее) Иные лица:

САУ СРО "Дело" (подробнее)

Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (подробнее) Судьи дела:

Никифоров В.А. (судья) (подробнее)