Определение от 25 декабря 2025 г. АС Приморского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/Ha6QnQc3MdJt/

---

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, <...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток Дело № А51-10249/2025 326442/2025 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Черняева А.В., рассмотрев ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промышленные пневмосистемы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690062, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2025 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление ООО «Спецокраска» о признании ООО «Промышленные пневмосистемы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025.

24.12.2025 в Арбитражный суд Приморского края поступило ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств из Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющем у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не

имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного суда от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Поскольку из заявления и представленных к нему документов не следует, что временному управляющему отказано в предоставлении необходимых сведений, а также, в нарушение положений статьи 66 АПК РФ, отсутствуют доказательства наличия препятствий к самостоятельному получению истребуемых документов и сведений, ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 32, 60, 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 129, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего об истребовании доказательств из Управления ГИБДД УМВД России по Приморскому краю возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Черняев А.В.

Суд:АС Приморского края (подробнее) Истцы:

ООО "СПЕЦОКРАСКА" (подробнее) Ответчики:

ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ПНЕВМОСИСТЕМЫ" (подробнее) Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Судьи дела:

Черняев А.В. (судья) (подробнее)