Постановление от 28 января 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

Суд / Категория: Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/HnS1yqUcVWLp/

---

Арбитражный суд Поволжского округа (ФАС ПО) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6922/2024

Дело № А55-18817/2021 г. Казань 29 января 2026 года Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Герасимовой Е.П., судей Васильева П.П., Самсонова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Долговой А.Н. (протоколирование ведется с использованием системы

веб-конференции (онлайн-заседание), материальный носитель приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителей:

от ФИО1 – ФИО1 (лично, по паспорту),

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 20.01.2023),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025

по делу № А55-18817/2021

по заявлению финансового управляющего ФИО4 – ФИО5 об утверждении мирового соглашения (вх. № 171834 от 08.04.2025) и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – ФИО4, должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. № 88573 от 28.03.2022) о прекращении производства по о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2022 отчет финансового управляющего и заявление ФИО4 о прекращении производства по делу объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022 в удовлетворении заявления ФИО4 о прекращении производства по делу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2023 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО5 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2025 ходатайство финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения принято к производству.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2025 к рассмотрению обособленного спора в качестве заинтересованного лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2025 заявление финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения удовлетворено. Утверждено мировое соглашение от 07.08.2025, заключенное между ФИО4 (должник), ФИО2 (представитель собрания кредиторов) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (гарант) в рамках дела № А55-18817/2021 на следующих условиях:

«Стороны пришли к согласию заключить мировое соглашение по делу № А55-18817/2021 между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443020, <...> (далее - Должник), действующий от своего имени как физическое лицо, с одной стороны, и кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов в рамках дела № А55-18817/2021, согласно приведенному ниже перечню:

№ в

реестре

требован ий

кредитор ов

Наименовани

е кредитора

Судебный акт об

установлении

требований в деле № А55-25274/2019

Сумма задолженнос

ти по

основному долгу, руб.

Сумма

задолженно сти по

санкциям,

руб.

1 ФИО2

Дмитрий Юрьевич

Определение

Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022 г. по делу № А55-18817/2021

2 715 633,77

3 Каскер Михаил

Геннадьевич

Определение

Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2022 г. по делу № А55-18817/2021

1 036 096,54

87 059,27

с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Кредиторы»,

действующие от своего имени как физические лица,

а также Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ОГРНИП <***>, адрес: 443095, <...>) с третьей Стороны, именуемый в дальнейшем «Поручитель» или «Гарант», действующий от своего имени как физическое лицо, заключили настоящее мировое соглашение в следующей редакции:

1 ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1.1 Мировое соглашение заключается на стадии реализации имущества гражданина, и регулирует размер, сроки и порядок исполнения

обязательств Должника перед Кредиторами, срок исполнения которых наступил до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО4, в том числе:

требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; -требования кредиторов в части сумм основного долга;

требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций;

требования кредиторов по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества (п.2 ст. 95, п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве).

1.2. Мировое соглашение заключено с Кредиторами, требования которых признаны установленными и включены в «Реестр требований кредиторов ФИО4 по состоянию на «07» августа 2025 года согласно действующего законодательства Российской Федерации.

2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Решение о заключении мирового соглашения принимается на собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов ФИО4 и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Размеры денежных обязательств Должника по требованиям, заявленным Кредиторами, определены Арбитражным судом Самарской области и включены финансовым управляющим Должника в «Реестр требований кредиторов».

При заключении мирового соглашения в ходе процедуры реализации имущества мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр

требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Кредиторы, не принимавшие участие в собрании кредиторов при рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения или голосовавшие против заключения мирового соглашения, обязаны принять исполнение Должником утвержденного Судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не распространяются на требования кредиторов, которые учитываются за реестром требований кредиторов Должника.

2.6.Стороны мирового соглашения договорились о том, что требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

На момент подписания настоящего соглашения Должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очередей (п. 3 ст. 158 Закона о банкротстве).

Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием статьи 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

3. РАЗМЕР ТРЕБОВАНИЙ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ

3.1.Размер требований Конкурсных кредиторов определён в «Реестре требований кредиторов» на дату проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о заключении мирового соглашения. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4 третьей очереди на «19» февраля 2025 года, составляет 3 838 789 руб., в т.ч.: - по обязательствам основного долга - 3 751 730 руб.; - по санкциям 87 059,27 руб.

Кредиторы приняли решение не начислять на сумму требований проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области, в соответствии с п.2 ст. 95, абз. 2 ч. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» освободить Должника от уплаты таковых процентов. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявших решение о заключении Мирового соглашения.

Не подлежат удовлетворению в рамках мирового соглашения требования кредиторов, признанные установленными, подлежащими учету за реестром требований кредиторов, а также требования кредиторов не установленные в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

4. ПОРЯДОК И СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ДОЛЖНИКА, ПО ТРЕБОВАНИЯМ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ

4.1. В соответствии со ст. 156 Закона о банкротстве стороны мирового соглашения договорились о следующем порядке и сроках исполнения Должником обязательств перед Кредиторами. Погашение требований, включённых в реестр требований кредиторов, производится ежемесячно в течение 18 (восемнадцати) месяцев, начиная с 30.08.2025 г., в соответствии с графиком (Приложение № погашается задолженность, основного долга.

4.2.Требования кредиторов, составляющих основную сумму долга, оплачиваются в размере 100 %.

4.3.Конкурсные кредиторы предоставляют скидку с долга Должника в размере 100 (сто) процентов от размера требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов в части сумм финансовых санкций (пени, штрафы, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами) на дату проведения собрания кредиторов, т.к. согласно разъяснению, нашедшему отражение в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на

которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них.

4.4.При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед Кредиторами.

4.5.Должник обязуется исполнить обязательства перед конкурсными кредиторами с учетом предоставленной скидки и отсрочки в следующем размере:

№ в реестре требований кредиторов

Наименовани

е кредитора

Судебный акт об

установлении требований в деле №

А55-25274/2019

Сумма

задолженност

и по

основному долгу, руб.

Сумма

задолженности

по санкциям, руб.

1 ФИО2

Дмитрий Юрьевич

Определение

Арбитражного суда Самарской области от

17.08.2022 г. по делу № А55-18817/2021

2 715 633,77

3 Каскер Михаил

Геннадьевич

Определение

Арбитражного суда Самарской области от

23.08.2022 г. по делу № А55-18817/2021

1 036 096,54

4.6.Обязательства Должника перед каждым Кредитором и

уполномоченным органом считаются полностью прекращенными в момент перечисления всей суммы требования в размере, указанном в п. 4.5 настоящего Мирового соглашения, в т.ч. в случае перечисления указанных сумм третьим лицом за Должника.

4.7. Обязанность Должника перед Кредиторами по настоящему соглашению обеспечивается Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (ОГРНИП <***>, адрес: 443095, <...>,

кв.18), в вязи с чем, со стороны ИП ФИО7 представлены: гарантия от 19.02.2025 г.; справки 3НДФЛ за 2021,2022, 2023, 2024 г.г., выписка из ЕГРИП.

Гарантия предоставляется в виде поручительства на всю сумму обязательств Должника перед Кредиторами, поименованную в настоящем соглашении, а именно, на сумму 3 751 730,31 (три миллиона семьсот пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей 31 коп., а также на сумму пени, штрафов и иных санкций, которые могут быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением Должником условий настоящего соглашения.

5. УСЛОВИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ ПО МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ.

5.1. Кредиторы обязаны своевременно письменно информировать Должника об изменении платёжных реквизитов, для перечисления средств, в счёт погашения задолженности Должника по обязательствам в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

5.2. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Кредитора к Должнику иным лицам) Кредитор, уступивший требование, обязан в течение 10 дней с момента переуступки требования письменно уведомить об этом Должника.

5.3. В случае, если кредитор, принявший права требования, не представит Должнику платёжные реквизиты, Должник не несёт ответственности за задержку в перечислении средств кредитору и такая задержка не может рассматриваться как неисполнение, либо ненадлежащее неисполнение Должником условий настоящего мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.

6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

6.1.Настоящее мировое соглашение предоставляется в Арбитражный суд Самарской области не ранее пяти и не позднее чем через десять дней с даты его заключения наряду с заявлением об утверждении настоящего мирового соглашения.

6.2.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Самарской области и является обязательным для Должника, Кредиторов и действует до момента исполнения обязательств Должником перед Конкурсными кредиторами в полном объёме.

6.3.Односторонний отказ от исполнения утверждённого Судом настоящего мирового соглашения не допускается.

6.4.Мировое соглашение может быть расторгнуто Арбитражным судом Самарской области в отношении всех кредиторов по заявлению кредитора или кредиторов, обладавших на дату утверждения Мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований кредиторов к Должнику. Кредиторы вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения в отношении всех кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий Мирового соглашения в отношении требований таких кредиторов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований Кредиторов к Должнику на дату утверждения Мирового соглашения.

6.5.Мировое соглашение составлено в городе Самара на 5 страницах (с учетом Приложения № 1) в 4 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу:

• первый экземпляр подлежит приобщению к материалам дела № А55- 18817/2021 в производстве Арбитражного суда Самарской области;

-второй экземпляр находится у Должника - ФИО4;

-третий экземпляр передаётся конкурсному кредитору - ФИО2;

• четвертый экземпляр передаётся конкурсному кредитору - ФИО1.

График погашения задолженности (приложение № 1 к Мировому соглашению от 07.08.2025 г. по делу № А55-18817/2021):

№ Дата

Сумма погашения

ФИО2,

руб.

Сумма погашения ФИО1, руб.

0 Дата утверждения мирового соглашения

276 055,78

105 342,10

1 30.08.2025 г.

135 532,11

51 708,58

2 30.09.2025 г.

135 532,11

51 708,58

3 30.10.2025 г.

135 532,11

51 708,58

4 30.11.2025 г.

135 532,11

51 708,58

5 30.12.2025 г.

135 532,11

51 708,58

6 30.01.2026 г.

135 532,11

51 708,58

7 30.02.2026 г.

135 532,11

51 708,58

8 30.03.2026 г.

135 532,11

51 708,58

9 30.04.2026 г.

135 532,11

51 708,58

10

30.05.2026 г.

135 532,11

51 708,58

11

28.06.2026 г.

135 532,11

51 708,58

12

30.07.2026 г.

135 532,11

51708,58

13

30.08.2026 г.

135 532,11

51 708,58

14

30.09.2026 г.

135 532,11

51 708,58

15

30.10.2026 г.

135 532,11

51 708,58

16

30.11.2026 г.

135 532,11

51 708,58

17

30.12.2026 г.

135 532,11

51 708,58

18 30.01.2027 г.

135 532,12

51 708,58

Итог:

2 439 577,99

930 754,44

Производство по делу № А55-18817/2023 о несостоятельности

(банкротстве) ФИО4 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 определение суда первой инстанции от 21.08.2025 оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права; финансовый управляющий ранее ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, в утверждении которого было отказано, мировое соглашение заключено вновь на тех же условиях; мировое соглашение не подлежит утверждению, поскольку является экономически необоснованным, у должника отсутствуют намерения исполнять обязательства перед ФИО1, в материалах дела отсутствуют сведения о трудоустройстве ФИО4; должник находится в браке с ФИО8, за которой зарегистрировано моторное судно Ophardt R Aktrol, 200 л/с № <***>, однако финансовым управляющим заявление об истребовании имущества не было подано.

В суд кассационной инстанции от ФИО2 поступил отзыв с возражениями на доводы кассационной жалобы, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал кассационную жалобу, просил её удовлетворить.

Представитель ФИО2 просил принятые судебные акты оставить без изменений по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав ФИО1 и представителя ФИО2, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 139, 150 АПК РФ, статьями 150, 156, 159 Закона о банкротстве, пунктами 11, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, в реестр требований кредиторов должника включены следующие кредиторы:

• ФИО2, сумма задолженности по основному долгу 2 715 633,77 руб.;

• ФИО1, сумма задолженности по основному долгу 1 036 096,54 руб., задолженность по пени 87 059,27 руб.

По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности кредиторам – ФИО2 и ФИО1 ежемесячно в течение 18 месяцев, начиная с 30.08.2025, в соответствии с графиком (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, погашается задолженность по требованиям конкурсных кредиторов, составляющая сумму основного долга (пункт 4.1 мирового соглашения).

Согласно пункту 3.1 мирового соглашения, размер требований конкурсных кредиторов определён в реестре требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о заключении мирового соглашения. Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ФИО4 третьей очереди на 19.02.2025 составляла 3 838 789 руб., в т.ч.: по обязательствам основного долга - 3 751 730 руб.; по санкциям - 87 059,27 руб.

Кредиторы приняли решение не начислять на сумму требований проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области, в соответствии с п.2 ст. 95, абз. 2 ч. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освободив должника от уплаты таковых процентов.

В силу пункта 3.3 мирового соглашения, не подлежат удовлетворению в рамках мирового соглашения требования кредиторов, признанные установленными, подлежащими учету за реестром требований кредиторов, а также требования кредиторов не установленные в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

По условиям мирового соглашения, ежемесячно сумма погашения ФИО2 составляет 135 532,11 руб., сумма погашения ФИО9 составляет 51 708,58 руб.

Мировое соглашение подписано между ФИО4 (должник), ФИО2

(представитель собрания кредиторов) и индивидуальным предпринимателем ФИО7 (гарант).

Индивидуальным предпринимателем ФИО7 представлена гарантия по обязательствам ФИО4 от 19.02.2025, в соответствии с которой ИП ФИО7 гарантирует исполнение должником условий мирового соглашения в виде поручительства перед ФИО2 и ФИО1 на сумму 3 751 730,31 руб., а также на сумму пени, штрафов и иных санкций, которые могут быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением должником условий настоящего соглашения, а также представлены налоговые декларации ИП ФИО7 за 2021, 2022, 2023, 2024 годы, выписка из ЕГРИП, при этом ИП ФИО7 является стороной мирового соглашения.

Судами установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято конкурсным кредитором ФИО2 большинством голосов -72,38% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, решение собрания кредиторов от 30.03.2025 не признано незаконным.

Суды, с учетом условий мирового соглашения, пришли к выводу, что в данном случае кредиторы получат больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим было выявлено подлежащее реализации имущество должника, не обремененное залогом в пользу кредиторов:

1. земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:87, площадью 1368 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

2. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:80, площадью 1376 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл.,

Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

3. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:93, площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

4. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:89, площадью 1558 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

5. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:1501001:3182, площадью 1467 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Кривое Озеро, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 63:26:1501001.

6. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:36, площадью 1605 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

7. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:1501001:3155, площадью 1498 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Кривое Озеро, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала 63:26:1501001.

8. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:78, площадью 1606 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

9. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:48, площадью 1559 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

10. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:109, площадью 1558 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

11. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:68, площадью 1558 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019

12. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:103, площадью 1558 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

13. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:70, площадью 1559 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

14. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:90, площадью 1558 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019

15. Земельный участок, кадастровый номер 63:26:0701019:105, площадью 1558 кв.м., расположенный по адресу: Самарская обл., Красноярский район, ОАО «Старобуянское», в центральной части кадастрового квартала 63:26:0701019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2024 в отношении вышеуказанного имущества утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО4 в редакции, представленной финансовым управляющим.

Судами было установлено, что согласно сообщениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, 30.04.2025 были проведены торги в открытой форме

подачи предложений о цене по реализации имущества должника - земельные участки, лоты № 1-15.

По лотам № 3 и № 6 было подано по одной заявке, а также внесены задатки. Договоры купли-продажи подписаны с победителем торгов, в конкурсную массу поступили следующие денежные средства: по лоту № 3 - 210 514,48 руб.; по лоту № 6 - 210 383,40 руб. Общая сумма: 420 897,88 руб.

Из поступивших в конкурсную массу денежных средств финансовым управляющим были оплачены расходы предыдущего финансового управляющего, а также возмещены расходы по проведению торгов в размере 39 500 руб., размер денежных средств, составляющих конкурсную массу, по состоянию на 17.07.2025 составил 381 397,88 руб. Указанные денежные средства будут распределены финансовым управляющим после окончания формирования конкурсной массы.

В отношении иных лотов торги признаны несостоявшимися, заявки на участие в торгах в отношении иных лотов поданы не были.

В настоящее время объявлены торги посредством публичного предложения, заявки отсутствуют.

Финансовым управляющим были сформированы предложения об отступном и направлены кредиторам должника, однако кредиторы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили об отказе от заключения соглашений об отступном.

Оценив представленный финансовым управляющим проект мирового соглашения, суды установили, что суммы, подлежащие выплате, уточнены, исходя из даты подписания мирового соглашения, а также суммы к погашению каждому кредиторов пропорционально уменьшены требованиям кредиторов, с учетом суммы, полученной от продажи имущества должника; мировое соглашение подписано сторонами, оригинал мирового соглашения представлен суду первой инстанции.

Ранее суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, исходил из того, что у кредиторов

должника отсутствует экономическая целесообразность в заключении мирового соглашения со сроком удовлетворения их требований, включенных в реестр требований кредиторов, до 30.09.2026 на условиях, указанных в мировом соглашении, поскольку в производстве суда находилось заявление об утверждении Положения об условиях, сроках и порядке продажи имущества должника. Кроме этого, ИП ФИО7 не являлся стороной мирового соглашения, в связи с чем суд отказал в привлечении его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В данном случае, при разрешении вопроса об утверждении данного мирового соглашения, с учетом признания торгов несостоявшимися в отношении 13 лотов из 15, суды пришли к выводу о неликвидности имущества должника.

В отношении имущества должника суды указали, что определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2025 заявление об истребовании имущества и документов (вх. 250919 от 10.07.2023) удовлетворено частично, суд обязал должника передать по акту приема-передачи финансовому управляющему ФИО5 следующее имущество: - автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН S, 2011 года выпуска, гос. номер <***>, VT № -WP1ZZZ92ZBLA53631, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи, - моторное судно WELLCRAFT 23 Sport, зав № WELDFA17L102, peг. знак Р1044КЭ, а также документы, подтверждающие право собственности гражданина на моторное судно, - двигатель к моторному судну: Mercruiser, зав № 0М045183, а также документы, подтверждающие право собственности гражданина на двигатель к моторному судну, ключи к моторному судну и судовой билет, - моторное судно «Минотавр 15815», 2012 года выпуска, название АННА РОЗА, идентифицирующий номер AA0184RUS77, а также документы, подтверждающие право собственности гражданина на моторное судно, - двигатель к моторному судну: YAMAНA, модель F40FETL, № 1745315,

мощность 29.41995 кВт/л.с, а также документы, подтверждающие право собственности гражданина на двигатель к моторному судну, ключи к моторному судну и судовой билет, - двигатель к моторному судну: YAMAHA, модель F40FETL, № 1745316, мощность 29.41995 кВт/л.с, а также документы, подтверждающие право собственности гражданина на двигатель к моторному судну, ключи к моторному судну и судовой билет, В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Однако указанное имущество не передано должником, сведения о фактическом наличии/отсутствии указанного имущества у должника у суда отсутствуют, финансовый управляющий также не располагает информацией о местонахождении указанного имущества, в связи с чем пополнение конкурсной массы за счет данного имущества носит вероятностный характер.

Кроме того, за счет залогового имущества – квартиры с кадастровым номером: 63:01:0812001:850, расположенной по адресу Самарская область, г. Самара, Самарский район. ул. Венцека, <...>, возможно погашение требований только залогового кредитора, при этом требования ФИО1 в данном случае погашены не будут.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу, что заключение мирового соглашения является наиболее целесообразным, поскольку кредиторы получат больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Поскольку мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на то лицами, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения в представленной редакции.

Решение о заключении мирового соглашения принято конкурсным кредитором ФИО2 большинством в 72,38% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований

кредиторов должника, решение собрания кредиторов от 30.03.2025 не признано незаконным, мировое соглашение подписано ФИО4 (должником), ФИО2 (кредитором) и ИП ФИО7 (гарантом), финансовая возможность погашения гарантом требований всех кредиторов должника подтверждена материалами дела, предусмотренные действующим законодательством форма и порядок его заключения, требования к заявлению об его утверждении соблюдены, вероятность реализации имущества должника в процедуре реализации имущества невелика, в связи с чем, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего и о заключении мирового соглашения.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что финансовый управляющий ранее ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, однако в его утверждении было отказано, суд апелляционной инстанции указал, что в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении мирового соглашения было отказано в связи с тем, что третье лицо (ИП ФИО7), которое обязалось оплатить задолженность, не было указано в качестве стороны мирового соглашения, а также суды указали на значительный срок ожидания кредитором ФИО9 исполнения обязательств, что было признано экономически неразумным, поскольку условия мирового соглашения не отвечают критерию реальности исполнения, что явилось самостоятельным основанием для отказа в его утверждении.

Однако в данном случае редакция мирового соглашения содержит все необходимые условия, мировое соглашение подписано ФИО4 (должником), ФИО2 (кредитором) и ИП ФИО7 (гарантом), что обеспечивает исполнение обязательств со стороны гаранта.

При этом суды указали, что ИП ФИО7 своим письмом, приложенным к заявлению об утверждении мирового соглашения, гарантировал исполнение мирового соглашения от 19.02.2025 в виде поручительства перед ФИО2 и ФИО1 на сумму 3 751

730,31 руб. 31 коп., а также на сумму пени, штрафов и иных санкций, которые могут быть начислены в связи с ненадлежащим исполнением Должником условий настоящего соглашения; также представлены налоговые декларации ИП ФИО7 за 2021-2023 год.

Таким образом, суды установили наличие возможности ИП ФИО7 по исполнению условий мирового соглашения.

Распределение денежных средств в мировом соглашении осуществлено пропорционально размеру требований кредиторов: ФИО2 - 72,38%, ФИО1 -27,62%.

Отклоняя доводы ФИО1 о том, что условия мирового соглашения экономически не обоснованы, апелляционный суд отметил, что представителем ФИО2 в суд апелляционной инстанции были представлены чеки по операциям (ПАО Сбербанк) о частичной оплате задолженности должника перед ФИО2 и ФИО1

Таким образом, погашение задолженности перед кредиторами, что свидетельствует о реальном исполнении условий мирового соглашения.

При этом, несмотря на возможное нераскрытие ИП ФИО7 источников, из которых производится оплата, налоговые декларации подтверждают наличие у третьего лица возможности оплаты задолженности за должника, что подтверждается представленными чеками по операции, в связи с чем указанное мировое соглашение проверено и исследовано судами, права кредиторов, в частности, ФИО1 не нарушает, соответствующие возражения кредитора были заявлены и рассмотрены.

При этом, доказательств нарушения своих прав утвержденным мировым соглашением заявителем не представлено.

Несогласие отдельного кредитора с условиями мирового соглашения не является препятствием для утверждения мирового соглашения судом и не может служить основанием для отказа в его утверждении.

Судебная коллегия выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, заключение должником мирового соглашения (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве) направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, части 2 статьи 140 АПК РФ, для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

Пунктом 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским

законодательством оснований ничтожности сделок.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае заключения мирового соглашения.

С момента утверждения мирового соглашения наступают последствия, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на то лицами.

Доводы ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, относительно того, что ранее в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении мирового соглашения на аналогичных условиях было отказано, в связи с чем вновь представленное мировое соглашение утверждению не подлежит, отклоняются, поскольку судом апелляционной инстанции данный довод был отклонен, со ссылкой на иные условия мирового соглашения и причины, по которым оно не было утверждено.

Доводы относительно того, что мировое соглашение является экономически необоснованным, подлежат отклонению, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено, что условия мирового соглашения исполняются как перед ФИО1, так и кредитором ФИО2, что также было подтверждено в суде кассационной инстанции ФИО1 представителем ФИО2, которым с отзывом на кассационную жалобу представлены запрошенные у ФИО4 сведения о перечислении ФИО1 денежных средств.

Остальные доводы изучены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о неправильном применении судами норм материального права, и опровергающих выводы судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

от 16.10.2025 по делу № А55-18817/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Герасимова

Судьи П.П. Васильев

В.А. Самсонов

Суд:ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее) Истцы:

Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской области (подробнее) Судьи дела:

Герасимова Е.П. (судья) (подробнее)