Определение от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2049/2025

Суд / Категория: Судебный участок № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - Гражданское Суть спора: Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Источник: https://sudact.ru/magistrate/doc/I3U0A9HatudC/

---

Судебный участок № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - Гражданское

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-8-2049/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоградская область г. Жирновск «06» ноября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 9 Жирновского судебного района Волгоградской области (403791, <...>) Бурняшев Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жирновске Волгоградской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

06 октября 2025 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22 января 2024 года № 0267760159 в размере 45 402 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 532 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2024 года он был признан банкротом. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2025 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22 января 2024 года № 0267760159 в размере 45 402 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 2 532 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Согласно копии решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2024 года № А12-24708/2024 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает ряд последствий, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Требования заявленные после закрытия реестра требований кредитора, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Жирновский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.В. Бурняшев

Копия верна, мировой судья Ю.В. Бурняшев

Судьи дела:

Бурняшев Юрий Валентинович (судья) (подробнее)