Определение от 29 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/J6MsHz42EbHn/

---

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.vkostyrina@ARBITR.RU

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-56965/202530 декабря 2025 года 88/20-Б-16-УТ

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Костырина В.О., ознакомившись с заявлением ПАО «Банк ВТБ» об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 09.03.1980 года, место рождения: г. Потсдам, Германия, адрес: 353915, <...>) в размере 248 761,97 рублей задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» № 221(8153) от 29.11.2025, в ЕФРСБ № 20496644 от 24.11.2025.

В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился заявитель, который просит установить размер его требований в деле о банкротстве и включить требования в реестр требований кредиторов.

При решении вопроса о принятии к производству поступившего заявления суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024 (ответ на вопрос 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, по заявлениям кредиторов о включении в реестр, основанных на исполнительной надписи нотариуса, государственная пошлина подлежит оплате в общем порядке статьи 333.21 НК РФ.

Из приложенных к заявлению кредитора документов следует, что задолженность, заявленная ко включению в реестр, не в полном объеме подтверждена судебными актами.

При этом в нарушение вышеизложенных положений заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, подлежащей расчету исходя из размера не просуженной задолженности заявленной к включению в реестр.

Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявление следует оставить без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 26.01.2026 представить в суд:

• доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за соответствующее требование (в общей сумме - 8 719 руб.) либо вступивший в силу судебный акт о взыскании задолженности.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья В.О. Костырина

Суд:АС Краснодарского края (подробнее) Истцы:

ООО "Совкомбанк" (подробнее)

ПАО "Банк ВТБ" (подробнее) Судьи дела:

Костырина В.О. (судья) (подробнее)