Решение от 26 января 2026 г. АС Тамбовской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство отсутствующего должника Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/Jn1wtHtXM6Nn/

---

Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) - Банкротное

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е об отказе в признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А64-10097/2025 27 января 2026 года г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Карапетян М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошиловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании (несостоятельным) банкротом общества с ограниченной ответственностью «Технология Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, эт. 1) по признакам отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от ФНС России: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.08.2025,

У С Т А Н О В И Л:

12.11.2025 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило (зарегистрировано 13.11.2025) заявление Федеральной налоговой службы о признании (несостоятельным) банкротом общества с ограниченной ответственностью «Технология Безопасности» (далее – ООО «Технология Безопасности») по признакам отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности по обязательным платежам и требованиям в размере 3 345 526 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2025 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании 21.01.2026 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.01.2026 до 14 час. 30 мин.

27 января 2026 года

От ООО «Технология Безопасности» в суд поступил отзыв, согласно котором общество просило прекратить производство по делу в связи с полным погашением задолженности перед ФНС России.

От УФНС России по Тамбовской области в суд поступила информация о том, что указанная в заявлении задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией погашена в полном объеме.

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил факт погашения должником задолженности, заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

В силу статей 156, 223 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

ООО «Технология Безопасности» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: <...>, эт. 1.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды в размере 3 345 526 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 2 825 135 руб. 89 коп., пени – 520 390 руб. 52 коп., отсутствие имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем просил признать ООО «Технология Безопасности» банкротом по признакам отсутствующего должника с применением статьи 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в

отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротства подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в

том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Следовательно, Закон о банкротстве определяет виды денежных обязательств должника, задолженность по которым должна учитываться при определении признаков банкротства, без учета взысканных с должника мер ответственности.

При рассмотрении обоснованности требований заявителя установлено, что задолженность ООО «Технология Безопасности» перед бюджетом Российской Федерации и государственными внебюджетными фондами, явившаяся основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим заявлением, в процессе судебного разбирательства должником погашена в полном объеме и на дату судебного заседания по данным уполномоченного органа задолженность у должника отсутствует, что подтверждено выпиской по счету ООО «Технология Безопасности» за период с 15.12.2025 по 12.01.2026, постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении ДС от 26.15.2025, а также письмом УФНС России по Тамбовской области и представителем заявителя в судебном заседании.

Следовательно, применительно к ООО «Технология Безопасности» на дату заседания арбитражного суда отсутствует одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно требования к должнику, составляющие в совокупности не менее чем два миллиона рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в признании должника банкротом, если отсутствуют признаки банкротства и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона, в признании банкротом ООО «Технология Безопасности» по упрощенной процедуре отсутствующего должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 32, 52, 55, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью «Технология Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,

<...>, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.С. Карапетян

Суд:АС Тамбовской области (подробнее) Истцы:

УФНС России по Тамбовской области (подробнее)

ФНС России (подробнее) Ответчики:

ООО "Технология Безопасности" (подробнее) Иные лица:

Ассоциация МСОПАУ (подробнее)

Министерство государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области (подробнее)

Управление Госавтоинспекции УМВД России по Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:

Карапетян М.С. (судья) (подробнее)