Определение от 8 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/JsobeAtlKHN/

---

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск дело № А73-21414-5/2024

09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 (вх.№ 19182 (5) от 04.02.2026)

к ФИО2

о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник; дата и место рождения: 12.05.1981, с. Хайрабод, Китабский район, Узбекской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2024 принято к производству заявление о признании банкротом ФИО3.

Решением от 11.03.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 из членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

09.02.2026 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 19.05.2022, заключенный между Должником и ФИО2. Просит применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в конкурсную массу Должника транспортное средство Toyota Hiace, Х881ЕР2 7 VIN: <***> A400006 110, 1995 г.в, цвет белый.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оснований для оставления заявления без движения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Требования АПК РФ к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 Кодекса.

В заявлении об оспаривании сделки должны быть, в частности, указаны сведения о лице, подающем такое заявление, и должнике (пункт 2 части 2 статьи 125 АПК РФ), сведения о других (помимо должника) сторонах сделки - кредиторах или иных лицах, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ).

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки участвуют оспаривающее сделку лицо, должник, арбитражный управляющий (если не он подает заявление), а также кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка.

Согласно пункту 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Однако судом установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (ответчику, должнику, кредиторам).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (вопрос 2), заявления по отдельным категориям обособленных споров, включая требование о возмещении причиненных контролирующими лицами убытков, оплачиваются исходя из того, что такое заявление носит имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявителем между тем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 года разъяснено, что с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В нарушение вышеприведенных норм заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (либо доказательства уплаты государственной пошлины) – актуальную справку о счетах должника и об отсутствии денежных средств на них за последние три месяца.

В соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные недостатки в срок до 24.03.2026, представив в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно, почтой, в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока).

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Бурюкина Анастасия Сергеевна, секретарь судебного заседания – Иванова Надежда Геннадьевна, каб.505, тел.(4212) 91-08-06.

Судья А.В. Чиркова

Суд:АС Хабаровского края (подробнее) Иные лица:

АО "ДГК" (подробнее)

АО "Почта Банк" (подробнее)

АО "ТБанк" (подробнее)

ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее)

ООО ПКО "Филберт" (подробнее)

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (подробнее)

Союз АУ "Созидание" (подробнее)

Управление Росреестра по Хабаровскому края (подробнее)

УФНС ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ (подробнее) Судьи дела:

Чиркова А.В. (судья) (подробнее)