Резолютивная часть определения от 2 февраля 2026 г. АС Кемеровской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/KUNhtfSxAnVu/

---

Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18526-3/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Резолютивная часть)

03 февраля 2026 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А., рассмотрев в документарном порядке заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», г. Москва об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника ФИО1, г. Кемерово Кемеровской области,

руководствуясь статьями 4, 16, 32, 60 (пункт 2), 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

включить требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН <***> в размере 704 501, 90 руб. долга по кредитному договору № 3221-2Z3/00381 от 15.05.2024 (в том числе: 637 982, 88 рублей основного долга, 60 653, 08 рублей процентов, 5 865, 94 рублей расходов за составление исполнительной надписи) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, г. Кемерово Кемеровской области.

Включить требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН <***> по кредитному договору № 3221-R03/01025 от 24.12.2021 в размере 1 859 062, 91 руб. долга (в том числе: 1 855, 633, 80 рублей основного долга, 3 429, 11 рублей процентов) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, г. Кемерово Кемеровской области, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника – жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <...>, кадастровый номер 42:24:0501014.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 953 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет, что включение требований кредитора в реестр, как обеспеченных залогом жилого помещения, не препятствует заключению должником с залоговым кредитором отдельного (локального) мирового соглашения в порядке статьи 213.10-1 Закона о банкротстве и рассмотрению судом вопроса об утверждении такого соглашения в отдельном судебном процессе, для чего необходимо подать соответствующее заявление с приложением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.А. Нецлова

Суд:АС Кемеровской области (подробнее) Истцы:

ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)

ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:

Ассоциация "Межрегиональная северо-кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №14 ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ (подробнее) Судьи дела:

Нецлова О.А. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ