Решение от 11 февраля 2026 г. АС Владимирской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/KnIQc5jfIaZT/

---

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13020/2024 12 февраля 2026 года г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2026.

В полном объеме решение изготовлено 12.02.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капусткиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600015, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (600007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 31.10.2024 № 22-22/1096@ о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) (далее – ООО «Рубмастер Трейд», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме 3 133 731 руб. 13 коп.

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), просит признать ООО «Рубмастер Трейд» несостоятельным (банкротом); ввести процедуру конкурсного производства; утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой организации – САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 01.11.2024.

Определением суда от 08.11.2024 заявление оставлено без движения; определением от 19.12.2024 возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа назначено на 25.02.2025.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в материалы дела представлено письмо от 23.02.2025 № 10479-25, в котором указывает на то, что ни один член данной саморегулируемой организации не дал согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «Рубмастер Трейд».

ФНС России в материалы дела представлено уточнение от 15.05.2025, согласно которому уполномоченный орган просит утвердить конкурсным управляющим ООО «Рубмастер Трейд» ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления от 15.05.2025 судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 16312 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236039, <...>, а/я 1242) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 05.06.2025 № 03/47121).

Согласно представленному в материалы дела уточнению от 03.06.2025 уполномоченный орган просит признать ООО «Рубмастер Трейд» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства отсутствующего должника; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 617 700 руб. 07 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления от 03.06.2025 судом принято как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание определениями суда откладывалось.

В судебное заседание 03.02.2026, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12.02.2026, ФНС России, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя не обеспечила. При этом представила в материалы дела письменные пояснения от 11.02.2026, согласно которым уполномоченный орган поддерживает заявленные требования в полном объеме; просит провести судебное заседание в отсутствие своего полномочного представителя.

ООО «Рубмастер Трейд», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области 12.08.2013 в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основным видом деятельности ООО «Рубмастер Трейд» является торговля оптовая деревообрабатывающими станками (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.02.2025 № 33002025012751).

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней

и внебюджетные фонды, наличие у ООО «Рубмастер Трейд» признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО «Рубмастер Трейд» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона

о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо

не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если

в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии

с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у должника задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, задолженность в размере 280 582 руб. 92 коп. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования (1 кв. 2024 г., полугодие 2024 г.) – 196 063 руб. 85 коп., НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент (1 кв. 2024 г., полугодие 2024 г.) – 84 519 руб. 07 коп.) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование заявителя в сумме 3 337 117 руб. 15 коп. (налог на прибыль организаций (2022 г., 6,9 месяцев 2023 г., 1 кв. 2024 г.) – 41 990 руб., НДС (4 кв. 2023 г., 1 кв. 2024 г.) – 2 468 020 руб. 81 коп., пени – 827 106 руб. 34 коп.) в соответствии со статьями 2, 4, 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 827 106 руб. 34 коп. (пени) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С целью определения фактического наличия у должника какого-либо недвижимого имущества, самоходной техники и транспортных средств уполномоченным органом исследованы данные информационного ресурса налогового органа, а также сведения, представленные регистрирующими органами.

Недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства и самоходные машины, прицепы к ним в собственности у ООО «Рубмастер Трейд» отсутствуют.

Последняя налоговая отчетность сдана должником в июне 2025 – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость.

Из налогового расчета по форме 6-НДФЛ, представленного должником в ФНС России 01.10.2024, следует, что количество сотрудников, получивших доход за 9 месяцев 2024 года, составило 9 человек.

У должника имеется 3 открытых расчетных счета. Дата последней операции по счету – 13.11.2024.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рубмастер Трейд» внесены сведения о недостоверности местонахождения и адресе юридического лица (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 01.04.2025).

В результате проведенного анализа, уполномоченным органом установлен источник погашения расходов по делу о банкротстве или частичного погашения задолженности перед уполномоченным органом в размере менее 1,5 млн. руб. от реализации активов, принадлежащих должнику.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения

к ООО «Рубмастер Трейд» упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», определено, что размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В заявлении о банкротстве ФНС России не указывает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, к кандидатуре арбитражного управляющего должника.

От Ассоциации СОАУ «Меркурий» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 16312 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236039, <...>, а/я 1242) требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Рубмастер Трейд», установления единовременного вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 12 августа 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 16312 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236039, <...>, а/я 1242), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) в течение трех дней с даты вынесения настоящего определения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО1 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете «Коммерсантъ» сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) ФИО1 за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему производить уполномоченному органу – ФНС России.

Конкурсному управляющему до 12.07.2026 представить отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 280 582 руб. 92 коп. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования (1 кв. 2024 г., полугодие 2024 г.) – 196 063 руб. 85 коп., НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент (1 кв. 2024 г., полугодие 2024 г.) – 84 519 руб. 07 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 2 510 010 руб. 81 коп. (налог на прибыль организаций (2022 г., 6,9 месяцев 2023 г., 1 кв. 2024 г.) – 41 990 руб., НДС (4 кв. 2023 г., 1 кв. 2024 г.) – 2 468 020 руб. 81 коп.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в сумме 827 106 руб. 34 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рубмастер Трейд» (г. Владимир) требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (г. Владимир) в размере 6 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)). Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Брагина

Суд:АС Владимирской области (подробнее) Ответчики:

ООО "РУБМАСТЕР ТРЕЙД" (подробнее) Иные лица:

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" (подробнее)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:

Брагина О.С. (судья) (подробнее)