Определение от 28 января 2026 г. АС Рязанской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/L7IDSflqpth/

---

Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А54-5959/2025 г. Рязань 29 января 2026 года Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой С.Е.,

рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Рязань, место регистрации - <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (198095, <...>, лит. Ж, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 263 485 руб. 97 коп.,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на дату подачи заявления, которая не оспаривается должником, составляет 2 566 242 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2025 (резолютивная часть от 10.09.2025) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника до 04.03.2026. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.09.2025.

07.11.2025 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 263 485 руб. 97 коп., из которых:

160 749 руб. 81 коп. - задолженность по кредитному договору №0435080122 от 29.10.20419, в том числе: 139 942 руб. 13 коп. - основной долг, 19 953 руб. 40 коп. - проценты, 854 руб. 28 коп. - штраф;

102 736 руб. 16 коп. - задолженность по кредитному договору №PILPAQB5L12402201811 km 20/02/2024, в том числе: 90 304 руб. 89 коп. - основной долг, 10 873 руб. 27 коп. - проценты, 1 558 руб. - государственная пошлина.

В соответствии с подп.9 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований. Согласно подп.5 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить копию судебного акта о взыскании задолженности и результаты исполнительного производства либо документальные доказательства оплаты государственной пошлины в размере, определенном в соответствии с п.1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации; копию кредитных договоров; договор цессии с АО "ТБанк" и приложение к договору цессии с указанием должника и реквизитов кредитного договора; документальное обоснование задолженности по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2025 срок оставления заявления без движения продлен.

В установленные сроки заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В установленный срок заявитель дополнительных документов не представил. Суд полагает, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представил судебный акт, подтверждающий заявленное требование, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд возвращает исковое заявление лицу, его подавшему, если в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с указаниями в Постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Определение суда об оставлении заявления без движения направлялось заявителю; адресатом получено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем не были приняты все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом (о них стало известно суду) до истечения срока, установленного в определении о продлении срока оставления заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) без движения.

Принимая во внимание положения пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в реальный срок, установленный в определении суда, не устранены, заявление подлежит возврату.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельства, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (198095, <...>, лит. Ж, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований в сумме 263 485 руб. 97 коп. возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья С.Е. Соловьева

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что судебные акты, согласно части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполненные в форме электронного документа и подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Суд:АС Рязанской области (подробнее) Судьи дела:

Соловьева С.Е. (судья) (подробнее)