Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-72537/2024

Суд / Категория: Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/N31rTYHFEgH1/

---

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Москва Дело № А40-72537/24-129-185 Б 11 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2025 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) отчет временного управляющего,

в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2024 г. принято к производству заявление ИФНС России № 28 по г. Москве о признании ООО «РГ-АСУ- НАЛАДКА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-72537/24-129-185 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2024 признано обоснованным заявление ИФНС России № 28 по г. Москве о признании ООО «РГ-АСУ- НАЛАДКА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (член Ассоциации СОАУ «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 236001. Калининградская обл. Калининград <...>. кв.13).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237(7927) от 21.12.2024.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, приобщил к материалам дела отчет.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного

производства.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

25.08.2025г. временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>). На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, также собранием кредиторов принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации ФИО2 Урал, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

Должник в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, не обращался к собранию кредиторов с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов о признании ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45, 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО1 (член Ассоциации СОАУ «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 236001. Калининградская обл. Калининград <...>. кв.13).

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о введении финансового оздоровления

– отказать.

Признать ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.03.2026.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) ФИО1 (член Ассоциации СОАУ «Южный Урал», адрес для направления корреспонденции: 236001. Калининградская обл. Калининград <...>. кв.13).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управляя должника, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему заблаговременно до окончания процедуры банкротства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «РГ-АСУ-НАЛАДКА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья М.А. Грачев

Суд:АС города Москвы (подробнее) Истцы:

Инспекция Федеральной налоговой службы №28 по г. Москве (подробнее)

ООО "УРАЛПРОМАВТОМАТИКА" (подробнее) Ответчики:

ООО "Рг-асу-наладка" (подробнее) Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" (подробнее) Судьи дела:

Грачев М.А. (судья) (подробнее)