Резолютивная часть определения от 3 февраля 2026 г. АС Тамбовской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/NnOwsiv2fxmO/

---

Арбитражный суд Тамбовской области (АС Тамбовской области)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требования в реестр требований кредиторов

(в виде резолютивной части)

г. Тамбов

04 февраля 2026 года Дело №А64-8698-3/2025

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле (в порядке рассмотрения документарного обособленного спора),

заявление ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 750 746,37 руб., из которых 1 367 833,87 руб. как обеспеченное залогом имущества должника

в деле о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Попасная Ворошиловградская область УССР, место жительства: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>,

руководствуясь статьями 51, 130, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения требование ПАО «Сбербанк России» в размере 303 521,24 руб. – просроченный основной долг, 72 772,90 руб. – просроченные проценты, 3 502,36 руб. – неустойка, 3 116 руб. – госпошлина.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477 руб.

Требование по возмещению понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего обособленного спора в размере 8 477 руб. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

4. Выделить в отдельное производство требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2020 в размере 1 367 833,87 руб.– просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества: квартиры (кадастровый номер 68:29:0208007:1749), расположенную по адресу: <...>.

Назначить судебное заседания по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.11.2020 в размере 1 367 833,87 руб.– просроченный основной долг, как обеспеченные залогом имущества: квартиры (кадастровый номер 68:29:0208007:1749), расположенную по адресу: <...>, на 25 февраля 2026 года в 11 часов 55 минут.

5. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета ФИО2 (<...>).

6. Должнику, финансовому управляющему - представить пояснения относительно наличия (отсутствия) намерения обратиться с ходатайством об утверждении мирового соглашения (ст. 213.10-1 Закона о банкротстве), либо локального плана реструктуризации задолженности в отношении единственного жилья, в порядке изложенном в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу № А41-73644/2020 (№ 305-ЭС22-9597).

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что стороны могут представить в арбитражный суд, с учетом позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу № А41-73644/2020 (№ 305-ЭС22-9597), мировое соглашение (ст. 213.10-1 Закона о банкротстве) либо локальный план реструктуризации в отношении единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

7. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 <...>, в течение месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения - со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Любавин

Суд:АС Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:

Любавин Д.А. (судья) (подробнее)