Решение № 2-1111/2025 2-147/2026 2-147/2026(2-1111/2025;)~М-939/2025 М-939/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1111/2025

Суд / Категория: Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданское Источник: https://sudact.ru/regular/doc/ObqUea0VKfmL/

---

Багратионовский районный суд (Калининградская область) - Гражданское

Дело № 2-147/2026 (2-1111/2025)

УИД: 39RS0007-01-2025-001543-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.06.2022 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40173 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6524 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, в рамках которого от ответчика поступали платежи, остаток долга без учета исполнительского сбора по исполнительному производству по состоянию на 05.02.2026 составляет 208 560,27 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства по уплате денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены, ссылаясь на нарушение прав и на положения ст. 395 ГК РФ, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 10.11.2025 в сумме 97 077 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 200 руб. (л.д.<данные изъяты>).

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, уведомлена надлежаще, направила для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что расчет производил с даты возбуждения исполнительного производства на сумму остатка долга без учета вносимых ответчиком платежей, при этом не оспаривал частичное погашение задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и указала, что о вынесенном решении у знала в 2023 г., при этом оплатила задолженность в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской, а также с ее счета частично удерживались денежные средства в счет оплаты долга.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч.ч. 2, 3).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.06.2022 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40173 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6524 руб. 39 коп.

Заочное решение суда вступило в законную силу 16.08.2022.

На основании указанного судебного акта взыскателем ФИО3 получен исполнительный документ, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области возбуждено исполнительное производство 91633/22/39007-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сводки по исполнительному производству 91633/22/39007-ИП, выписке из личного кабинета и справки о движении денежных средств по депозитному счету, в ходе исполнительного производства должником оплачена задолженность минуя депозитный счет, а также через депозитный счет, а именно:

100 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2 296,33 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 6 830,21 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 533,88 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 533,88 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 533,89 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2 266,94 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2 266,94 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 386,56 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 417,48 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4 367,63 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство не окончено и находится на принудительном исполнении.

Добровольно решение суда от 20.06.2022 в оставшейся части исполнено не было, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Представленная ответчиком выписка по платежному счету ПАО Сбербанк (л.д. <данные изъяты>) не свидетельствует о перечислении и удержании денежных средств в качестве оплаты задолженности по вышеуказанному решению и исполнительному производству в пользу ФИО3, поскольку из указанной выписки невозможно установить основания взыскания со счета ответчика денежных средств при наличии возбужденных в отношении ФИО2 нескольких исполнительных производств.

Учитывая вышеприведенные нормативные акты в их совокупности и системной взаимосвязи, поскольку решение суда ответчиком длительное время не исполнено, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ обоснованы, поскольку в случае неисполнения судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, в случае установления факта просрочки оплаты ответчиком долга вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.09.2022 по 10.11.2025.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на банкротство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на физических лиц, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.

Таким образом, расчет процентов необходимо осуществлять с 02.10.2022 по 10.11.2025.

Размер процентов с 02.10.2022 года по 10.11.2025 года составляет 100 558,26 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

346 697,68

15.09.2022

01.10.2022

17

0

0% (мораторий)

365

0 346 697,68

02.10.2022

30.12.2022

90

0

7,50%

365

6 411,53

246 697,68

31.12.2022

14.04.2023

105

100 000

30.12.2022

7,50%

365

5 322,59

244 401,35

15.04.2023

22.05.2023

38

2 296,33

14.04.2023

7,50%

365

1 908,34

237 571,14

23.05.2023

08.06.2023

17

6 830,21

22.05.2023

7,50%

365

829,87

233 037,26

09.06.2023

11.07.2023

33

4 533,88

08.06.2023

7,50%

365

1 580,18

228 503,38

12.07.2023

23.07.2023

12

4 533,88

11.07.2023

7,50%

365

563,43

228 503,38

24.07.2023

08.08.2023

16

0

8,50%

365

851,41

223 969,49

09.08.2023

14.08.2023

6 4 533,89

08.08.2023

8,50%

365

312,94

223 969,49

15.08.2023

17.09.2023

34

0

12%

365

2 503,55

223 969,49

18.09.2023

19.09.2023

2 0

13%

365

159,54

221 702,55

20.09.2023

12.10.2023

23

2 266,94

19.09.2023

13%

365

1 816,14

219 435,61

13.10.2023

29.10.2023

17

2 266,94

12.10.2023

13%

365

1 328,64

219 435,61

30.10.2023

17.12.2023

49

0

15%

365

4 418,77

219 435,61

18.12.2023

31.12.2023

14

0

16%

365

1 346,67

219 435,61

01.01.2024

10.01.2024

10

0

16%

366

959,28

215 049,05

11.01.2024

20.02.2024

41

4 386,56

10.01.2024

16%

366

3 854,43

210 631,57

21.02.2024

27.03.2024

36

4 417,48

20.02.2024

16%

366

3 314,86

206 263,94

28.03.2024

28.07.2024

123

4 367,63

27.03.2024

16%

366

11 090,91

206 263,94

29.07.2024

15.09.2024

49

0

18%

366

4 970,62

206 263,94

16.09.2024

27.10.2024

42

0

19%

366

4 497,23

206 263,94

28.10.2024

31.12.2024

65

0

21%

366

7 692,63

206 263,94

01.01.2025

08.06.2025

159

0

21%

365

18 868,91

206 263,94

09.06.2025

27.07.2025

49

0

20%

365

5 538,05

206 263,94

28.07.2025

14.09.2025

49

0

18%

365

4 984,24

206 263,94

15.09.2025

26.10.2025

42

0

17%

365

4 034,86

206 263,94

27.10.2025

10.11.2025

15

0

16,50%

365

1 398,64

Итого:

1153

140 433,74

14,64%

100 558,26

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 077 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>), а также почтовые расходы в сумме 200 руб., оплата которых подтверждена квитанциями (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии №, в пользу ФИО3, паспорт серии №, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.11.2025 в размере 97 077 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб., а всего взыскать 101 277 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Табанюхова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2026 г.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Вердян Н.Н.

Суд:Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:

Табанюхова Т.С. (судья) (подробнее)