Решение от 25 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Суд / Категория: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/PT80hChxwQNq/

---

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100680/2025 26 декабря 2025 года г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Смирнова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Коноваловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 22.04.1992, место рождения: гор. Новый Уренгой Тюменской обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, адрес: 192174, <...>),

при участии:

• от заявителя: не явился, извещен,

• от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2025,

• от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании ИП ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.10.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 09.12.2025.

Протокольным определением суда от 09.12.2025 судебное заседание отложено на 23.12.2025.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

До даты судебного заседания от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО4.

От заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

От должника поступил отзыв с приложением документов в его обоснование.

В судебное заседание явился представитель должника, который приобщил дополнительные документы о должнике и его имущественном положении, в ходе судебного заседания устно пояснил, что должник признает наличие задолженности перед кредитором, указал, что против введения процедуры реализации имущества не возражает.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, выносится одно из следующих определений:

• о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

• о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения;

• о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

• гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

• более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

• размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

• наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае, материалами дела подтверждается, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) заключены несколько кредитных договоров, а именно:

• кредитный договор № V621/1706-0020367 от 26.03.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 9 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21 процентов годовых.

• кредитный договор № V625/0000-1612481 от 14.03.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 7000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,2 процентов годовых

• кредитный договор № V625/0000-1626649 от 18.03.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 2000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 26,2 процентов годовых

• кредитный договор № V625/0000-2011598 от 20.06.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 10000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 28,2 процентов годовых.

• кредитный договор № V625/0000-1837795 от 13.05.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 5000000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27,6 процентов годовых.

• кредитный договор № V625/0000-2178487 от 29.07.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 4251999 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29 процентов годовых.

• кредитный договор № V625/0000-1912901 от 31.05.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 2000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 36,5 процентов годовых

• кредитный договор № V625/0000-2107638 от 11.07.2025, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 15000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21,7 процентов годовых

• кредитный договор № V625/0000-1157125 от 04.11.2023, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 1 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29,50 процентов годовых.

• кредитный договор № V625/0000-2415918 от 02.10.2024, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит (установлен лимит) в размере 1652236,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 29,9 процентов годовых.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из принципов, изложенных в статьях 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм и условий кредитных договоров, заемщик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

В связи с чем, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Заёмщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитными договорами.

20.05.2025 должнику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 19.05.2025 № 209/019180, по адресу регистрации, указанному в документах при оформлении кредита, а также подтверждённому копией паспорта должника, представленной должником в настоящее дело.

Однако данное требование исполнено не было. В связи с чем, по состоянию на 11.09.2025 образовалась задолженность в размере 58 607 961,18 рублей, из которой:

сумма задолженности по кредитному договору № V621/1706-0020367 от 26.03.2024 в размере 8 845 406,96 рублей: - 7 951 484,25 руб. – задолженность по кредиту; - 798 711,97 руб. – задолженность по процентам; - 95 210,74 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1612481 от 14.03.2024 в размере 6 930 028,41 рублей: - 6 064 502,44 руб. – задолженность по кредиту; - 737 194,67 руб. – задолженность по процентам; - 128 331,3 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1626649 от 18.03.2024 в размере 1 973 602,02 рублей: - 1 725 906,55 руб. – задолженность по кредиту; - 210 853,19 руб. – задолженность по процентам; - 36 842,28 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-2011598 от 20.06.2024 в размере 11115839,94 рублей: - 9 541 686,48 руб. – задолженность по кредиту; - 1 414 705,39 руб. – задолженность по процентам; - 159 448,07 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1837795 от 13.05.2024 в размере 5 259 093,13 рублей: - 4 564 584,32 руб. – задолженность по кредиту; - 600 691,86 руб. – задолженность по процентам; - 93 816,95 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-2178487 от 29.07.2024 в размере 4 688 877,88 рублей: - 4 062 342,82 руб. – задолженность по кредиту; - 585 505,27 руб. – задолженность по процентам; - 41 029,79 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1912901 от 31.05.2024 в размере 1 323 469,71 рублей: - 1 109 412,06 руб. – задолженность по кредиту; - 122 208,19 руб. – задолженность по процентам; - 91 849,46 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-2107638 от 11.07.2025 в размере 16 061 292,51 рублей: - 14 390 718,69 руб. – задолженность по кредиту; - 1 545 408,15 руб. – задолженность по процентам; - 125 165,67 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-1157125 от 04.11.2023 в размере 551 391,81 рублей: - 474 596,33 руб. – задолженность по кредиту; - 59 876,12 руб. – задолженность по процентам; - 16 919,36 руб. – пени.

сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-2415918 от 02.10.2024 в размере 1 858 958,81 рублей: - 1 601 212,27 руб. – задолженность по кредиту; - 233 417,12 руб. – задолженность по процентам; - 24 329,42 руб. – пени.

Всего 58 607 961,18 рублей, из них 57 795 018,14 рублей – основной долг и проценты, 812 943,04 рублей – неустойка.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В отзыве должника от 09.12.2025, должник требования кредитора признал обоснованными, факт наличия кредитных обязательств не отрицал, размер долга не оспорил.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам в полном объеме не погашена, доказательств обратного в дело не представлено.

Поскольку указанная задолженность превышает 500 000 руб., и обязательства не исполняются должником более трех месяцев с даты их возникновения, заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.

В связи с тем, что требование признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 58 607 961,18 рублей, из них 57 795 018,14 рублей – основной долг и проценты, 812 943,04 рублей – неустойка с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в части неустойки (пени, штрафы) надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, в соответствии с пунктами 4, 10 кредитного договора № V621/1706-0020367 от 26.03.2024, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 к Кредитному договору от 26.03.2024 № V621/1706-0020367, должником предоставлено в залог транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: PORSCHE MACAN, идентификационный номер (VIN)<***>, год выпуска 2022.

Сведения об обременении вышеуказанного транспортного средства в пользу Банка подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index). Согласно которым, должник выступает залогодателем данного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

В пункте 2 названного постановления разъяснено, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих прекращение права залога, и что на момент рассмотрения требования Банка предмет залога не утрачен, право кредитора в отношении объекта залога никем не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

В отзыве должника от 09.12.2025, должник сведения о залоговом статусе автомобиля не опроверг. В ходе судебных заседаний представитель должника устно пояснил, что автомобиль из собственности и владения должника не выбыл.

Таким образом, заявленное требование банка по кредитному договору № V621/1706-0020367 от 26.03.2024 в размере 8 845 406,96 рублей, из которых 8 750 196,22 рублей – основной долг и проценты, 95 210,74 рублей – неустойка, суд признает обеспеченным залогом имущества должника - транспортного средства PORSCHE MACAN, идентификационный номер (VIN)<***>, год выпуска 2022. Требование в этой части учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами в порядке статей 18.1, 138 Закона о банкротстве.

Согласно уточнениям к заявлению, поступившим в суд 05.12.2025 через систему Мой Арбитр, кредитор просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Согласно содержанию статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, возможно не иначе, как по обоснованному ходатайству гражданина.

В данном случае в ходе судебных заседаний по делу 09.12.2025 и 23.12.2025 представитель должника на введении реструктуризации долгов не настаивал, указал, что против введения процедуры реализации имущества не возражает.

Дополнительно пояснил, что кредитные средства брались в условиях стабильного дохода, поскольку должник являлся руководителем и (или) единственным участником нескольких юридических лиц ООО «ИПС» (ИНН: <***>, ООО «ПИП» (ИНН: <***>); ООО «СКА» (ИНН: <***>), ООО «СИП» (ИНН: <***>), получал заработную плату в этих компаниях, достаточную для внесения ежемесячных платежей по кредитам, о чем приложены справки 2-НДФЛ. В настоящее время компании испытывают финансовый кризис, ООО «СИП» признано несостоятельным (банкротом), ООО «ИПС» имеет задолженности перед работниками, в отношении ООО «ПИП» подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению налогового органа в связи с задолженностью перед бюджетом. Соответственно, доход должника также существенно снизился, что повлекло отсутствие возможности погашать кредитные обязательства в прежнем объеме.

С учетом значительной суммы долга перед кредитором и имеющегося на текущий момент дохода, полагает разработку плана реструктуризации долгов невозможной.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие со стороны должника волеизъявления на введение в отношении него процедуры реализации имущества, суд удовлетворяет ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества должника.

Должник указал, что на иждивении у него находится один несовершеннолетний ребенок.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) отдел опеки и попечительства муниципального образования Обуховский округ.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке со ФИО2 (ранее – Мондик) Натальей Ивановной.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, ФИО2 (ранее – Мондик) Наталья Ивановна, являясь супругой должника, приобретает статус лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: http://service/nalog.ru/vyp, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения должнику административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого должник считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает. Должником указанные сведения не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Саморегулируемая организация, указанная в заявлении кредитора, представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина с вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 216 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Пунктом 3 статьи 216 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать обоснованным заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 22.04.1992, место рождения: гор. Новый Уренгой Тюменской обл., ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, адрес: 192174, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 58 607 961,18 рублей, из которых 57 795 018,14 рублей – основной долг и проценты, 812 943,04 рублей – неустойка.

Требование включается в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование в части неустойки (пени, штрафа) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Учитывать требования Банка ВТБ (ПАО) в части 8 845 406,96 рублей, из которых 8 750 196,22 рублей – основной долг и проценты, 95 210,74 рублей – неустойка, вытекающие из кредитного договора V621/1706-0020367 от 26.03.2024, как обеспеченные залогом имущества должника – автомобиля PORSCHE MACAN, идентификационный номер (VIN)<***>, год выпуска 2022.

Признать обоснованным требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 509 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) отдел опеки и попечительства муниципального образования Обуховский округ (Адрес: Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский переулок, дом 2).

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>; номер в реестре арбитражных управляющих 608; адрес для направления почтовой корреспонденции: 173025, Новгородская область, г. Великий Новгород, а/я 7), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

• представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

• представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 16 июня 2026 года.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Обязать регистрирующие (территориальные) органы по соответствующему запросу финансового управляющего предоставить ему сведения в отношении должника и его супруга(и), (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Смирнова

Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы:

ГУ УВМ МВД по СПб и ЛО (подробнее)

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ