Определение от 18 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/RhqknIawR7lc/

---

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Банкротное

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-12052/2025 г. Хабаровск 19 декабря 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «БВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о принятии предварительных обеспечительных мер (вх.224068 от 12.12.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ССК ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, адрес: 680026, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ССК ФАВОРИТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание.

Определением от 28.10.2025 (резолютивная часть от 14.10.2025) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ССК ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 12010504768 от 25.10.2025.

ООО «БВК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер:

В виде ареста имущества ООО «ССК ФАВОРИТ» ИНН <***>, ФИО3 ИНН <***>, ФИО4 ИНН <***>, ООО «Сервисно-Строительная компания Фаворит» ИНН <***>, включающего в себя запрет на совершение сделок по отчуждению имущества и перемене лиц в обязательствах в пределах суммы в размере 103 328 651,58 руб. Во исполнения ареста запретить регистрационным органам совершать регистрационные действия с имуществом указанных лиц.

Арестовать с запретом использования следующее имущество должника:

№ п/п

Гос.рег знак

Марка

VIN

Р379ХМ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL8P1F03692

Р794ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL6N1F18060

Р446ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL3P1E01118

Р481ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL2P1E01367

Р614ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRLXN1F19261

Р535ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRLXP1F03693

Р463ХК27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB 9PC612019

Р959ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL7P1F01433

Р198ХК27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL8P1E01115

5996ХА27

LGCE E6500F

LGAE6500CP0500068

Р211ХМ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL6P1E03302

С208РК27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB2PC612055

С218РК27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB6PC612060

С180РК27

SITRAK C7H

LZZ8DXWBXPC612062

Р112УВ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB9RC585696

С532РЕ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB4PC612056

Р220ХМ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL6P1F01441

С456РК27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB 8PC612058

С674РЕ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB0PC612054

Р472УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB1PC612080

Р211УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB6PC612074

Р148УМ27

ПРОМАВТО 32951R

XJ732951RRM010276

5973ХА27

LGCE RS8200H

LGAR8200PP0500044

5974ХА27

LGCE G9190F

LGAG9190CP0500048

5975ХА27

LGCE RS8200H

LGAR8200JN0500013

5976ХА27

ZOOMLION ZD220-3

ZLHZD037JP1B05879

5977ХА27

ZOOMLION ZD220-3

ZLHZD037AP1B05899

5978ХА27

ZOOMLION ZD220-3

ZLHZD037PP1B05877

5979ХА27

LGCE E6500F

LGAE6500JP0500070

5980ХА27

LGCE E6500F

LGAE6500PP0500082

5981ХА27

LGCE E6500F

LGAE6500TP0500081

5982ХА27

NO BRAND DATA НЕТ ДАННЫХ

LGAE6500VP0500055

5983ХА27

LGCE E6500F

LGAE6500CP0500046

Р220УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB 5PC612079

Р361УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB 9PC612084

О104НТ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB0RC585618

Р491УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB7PC612102

Р516УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB0PC612104

С230РК27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB 9PC612053

Р331УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB3PC612047

6195ХА27

LGCE L968F

LGAL968FPP0500130

Р208УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB1PC612063

Р273УМ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWBXPC612076

У433ТН27

HOWO T5G

LZZ1DMVD9MW801430

Р239НН27

HOWO T5G

LZZ1DMVD9MW959945

Р271НН27

HOWO T5G

LZZ1DMVD7MW959944

Р534ХЕ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL9P1E03309

Р716ХЕ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL6P1E00741

Р658ХЕ27

FAW 4389J6

LFWLWXRL4P1E00673

Р930ХЕ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL1P1F03694

Р700ХК27

SITRAK C7H MAX

LZZ7CMWD1PC590919

Р488ХМ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL3P1F02434

Р766ХЕ27

FAW J6 6X6

LFWLWXRL3P1F03695

О187НТ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB2RC585619

О287НТ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB9RC585617

О391НТ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB9RC585665

О714НТ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB9RC585620

Р461УН27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB2RC585698

Р540УН27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB5RC585694

О801НВ27

БЕЗ МАРКИ 4665-01

X89466501P1FF3028

С306ХА27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB0RC585697

Р779УН27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB8RC585706

Р014УВ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB7RC585695

Р698УВ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB6RC585705

Р084УВ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB4RC585704

Р709УВ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWBXRC585707

Р690УВ27

SITRAK C7H

LZZ8DXWB1RC585708

В обоснование заявления указано, что имеются признаки недобросовестного поведения должника и лиц, его контролирующих, в целях воспрепятствованию расчётам с кредиторами, что в процедуре банкротства может повлечь перевод прав по договорам лизинга на третьих лиц, а, следовательно, утрату активов организации-должника.

Во избежание намерений ООО «БВК» продать и передать имущество третьим лицам, просит принять предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст.90-99 АПК РФ.

При этом, заявление мотивировано как предварительное, предполагающее наложение ареста на активы ФИО3, ФИО4 как лиц, контролирующих деятельность самого должника и заявленного в качестве компании-«дубля» ООО «ССК Фаворит», на которое, по мнению заявителя, осуществлён перевод бизнеса. Заявитель ссылается, что имеет намерение обратиться с заявлением о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем, просит об ускоренных мерах предварительной защиты.

Определением от 15.12.2025 заявление оставлено без движения до устранения процессуальных нарушений заявителем.

18.12.2025 недостатки заявления устранены. Рассматривая заявление, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер установлен в части 1 статьи 91 АПК РФ, в числе которых: арест денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункты 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ). Частью 1 статьи 91 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

• разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

• связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного

требования;

• вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

• обеспечение баланса интересов сторон;

• предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, исходя из положений пункта 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

При этом, согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

По смыслу положений статей 61.16 Закона о банкротстве и 99 АПК РФ – не исключается, как верно указывает заявитель, установление предварительной обеспечительной меры, в том числе, накладывающей арест на активы контролирующих должника лиц, при соблюдении требований к раскрытию их статуса заявителем в порядке статьи 61.16 Закона о банкротстве как требования самого заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Однако, заявителем не учтено следующее.

Согласно части 5 статьи 99 АПК РФ в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по

досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса. Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом (ч. 8 ст. 99 АПК РФ).

Таким образом, принятие предварительных обеспечительных мер взаимосвязано с их срочностью, а также объективной возможностью исполнением заявителя требования к подаче иска (заявления о привлечении к субсидиарной ответственности). В ином случае, судебный акт о принятии предварительных обеспечительных мер будет носить заведомо неисполнимый характер.

Применительно к положениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в рамках дела о банкротстве конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, работники должника (представитель работников должника) вправе обратиться с заявлением о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 - 61.13 названного закона, после включения соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункты 1 и 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Ввиду изложенного, право на обращение кредитора с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности возникает позднее обретения статуса конкурсного кредитора, не с даты принятия его заявления к производству, а после вынесения судебного акта о включении в реестр требований кредиторов.

Следовательно, поскольку по своему существу судебный акт должен быть исполнимым применительно к статье 16 АПК РФ, принимаемая предварительная обеспечительная мера не может обязывать лицо, не обладающее правом на подачу заявления о привлечении субсидиарной ответственности – обратиться с таким заявлением, поскольку такое требование будет заведомо неисполнимым.

В настоящем случае, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.10.2025 заявление ООО «БВК» назначено к рассмотрению в качестве заявления о включении требований в реестр в порядке статей 60, 71 Закона о банкротстве, его рассмотрение регламентировано невозможностью рассмотрения ранее установленных Законом о банкротстве сроков на предоставление возражений, даже с учётом подачи заявления на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Следовательно, в настоящем случае, до разрешения вопроса о включении требований в реестр, подача заявления о привлечении лиц к субсидиарной ответственности – носит заведомо неисполнимый характер, а следовательно, принятие предварительных обеспечительных мер – также является невозможным. В связи с чем, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Арбитражный суд отмечает, что после момента вынесения судебного акта по обособленному спору заявитель, а до такого момента – арбитражный управляющий, не лишены в будущем права обратиться с аналогичным заявлением.

Вместе с тем, заявителем также заявлено об аресте имущества самого должника в пределах 103 328 651 руб. 58 коп., с установлением запрета на совершение сделок по отчуждению имущества и перемене лиц в обязательствах.

Оценивая данное требование, арбитражный суд отмечает, что оно лишено элементов предварительной обеспечительной меры, направлено на установление текущего

запрета в целях сохранения имущественного комплекса должника, прав в отношении активов организации. В связи с чем, рассматривается как обеспечительная мера текущего характера для обеспечения сохранности имущества должника, при наличии заявленных признаков, которые могут указывать на вывод активов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы заявителя, суд с учетом того, что испрашиваемые меры соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение исполнения обязательств должником, а также на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, являются временным ограничением и воспрепятствуют исключительно возможному отчуждению имущества, суд в порядке принятия срочных временных мер на основании статьи 90 АПК РФ считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В свою очередь, запрет на использование имуществом должника, предполагает чрезмерный характер запрета, что противоречит положениям статьи 63 Закона о банкротстве, лишая возможности ведения текущей хозяйственной деятельности.

При этом, в настоящее время действуют обеспечительные меры, установленные определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2025 в части запрета на регистрационные действия в отношении договоров лизинга, транспортных средств и специальной техники, которые гарантированно обеспечивают соразмерное ограничение прав в отношении объектов.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в частности решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2025 по делу № А73-482/2025, положенного в основу заявления о вступлении в дело о банкротстве кредитором ООО «БВК», требования возникли из договора № 04-БВК/2024 от 17.06.2024, размер задолженности - 37 686 628,79 руб.

Согласно данным, опубликованным на общедоступном сайте «Федресурс», в период с 13.06.2023 по 18.07.2024 должником заключались договоры лизинга в отношении транспортных средств и специальной техники.

Впоследствии, в период формирования долга перед кредитором, с ноября 2024 г. по апрель 2025 г. должником заключён ряд соглашений о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды, а именно такие соглашения заключены в отношении 27 единиц транспортных средств. Также ООО «ССК ФАВОРИТ» является лизингополучателем по 22 договорам лизинга.

При этом, новым лизингополучателем выступает ООО «Сервисно-Строительная компания Фаворит» (ИНН <***>), имеющее схожее название с должником, созданная 20.09.2024 с тем же лицом, выступающим в качестве учредителя – ФИО3 (ИНН <***>).

Учитывая обстоятельства формирования задолженности, заключение в период её возникновения договоров, которые создают риск выбытия прав по договорам лизинга (прав на получение сальдо выкупной стоимости лизинга) как финансового актива должника, сопряжённые с созданием организации со схожим наименованием учредителем должника, в пользу которого переведены права по договорам лизинга - доводы кредитора о необходимости принятия обеспечительных мер, направленных на недопущение выбытия таких активов и прав, в целях формирования конкурсной массы признаются обоснованными.

Наряду с изложенным, судом разъясняется, что принятая обеспечительная мера по соответствующему ходатайству может быть заменена другой обеспечительной мерой в порядке статьи 95 АПК РФ или отменена (полностью или частично) по правилам статьи 97 АПК РФ, при наличии к тому оснований.

Арест имущества, гарантирует обеспечение защиты имущественных интересов кредиторов и на соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц. Применением таких мер достигается фактическая реализация целей обеспечительных мер, посредством обеспечения сохранения существующего состояния отношений (status quo) между

сторонами.

Руководствуясь статьями 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления обществу с ограниченной ответственностью «БВК» удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество общества с ограниченной ответственностью «ССК ФАВОРИТ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пределах заявленных требований в размере 103 328 651 руб. 58 коп.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Определение в части отказа может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин

Суд:АС Хабаровского края (подробнее) Истцы:

ИП Дудаков Александр Анатольевич (подробнее)

ПАО "Сбербанк" (подробнее) Ответчики:

ООО "ССК Фаворит" (подробнее) Иные лица:

Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования (подробнее)

ООО "Реалист-Лизинг" (подробнее)

ПАО Сбербанк (подробнее)

Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (подробнее)

Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих " (подробнее)

СРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

УМВД России по Хабаровскому краю (подробнее)

Управление Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела:

Рюмин Р.В. (судья) (подробнее)