Решение от 11 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Суд / Категория: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/TWS56rJFA7Jp/

---

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Банкротное

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89886/2025 12 декабря 2025 года г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахматовой П.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 450062, <...>; Почтовый адрес: 450074, Республика Башкортостан, город Уфа, а/я 61)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 196006, <...> литера 6, помещение 11-н, офис 17)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.12.2025,

установил:

16.09.2025 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (далее - кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 22.09.2025 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.10.2025.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В заявлении кредитор просил утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих

«СИНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, юр. адрес: 350063, Краснодар, ул. Комсомольская 45, офис 11).

17.10.2025 в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>).

Заявителем через систему «Мой Арбитр» представлено заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в банкротстве к отсутствующему должнику. Также заявитель просит назначить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Определением от 22.10.2025 судебное заседание отложено на 03.12.2025.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и назначить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31 января 2025 года по делу № A07-31460/2024 установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» в размере 11 490 175 рублей, из них сумма основного долга в размере 11 410 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 175 руб.

Для принудительного исполнения решения суда, Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист от 11 марта 2025 года серия ФС № 047425409, который был предъявлен для исполнения в ГУФССИ России по г. Санкт-Петербургу.

Постановлением судебного пристава исполнителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 539690/25/78023-ИП от 13.05.2025 в отношении Должника.

На момент подачи заявления требования кредитора не удовлетворены, размер требований 11 490 175,00 руб.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления не погашена, что должником не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче

исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указано заявителем, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) под номером 30371326 от 03.09.2025 опубликована информация о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль», внесена запись о недостоверности сведений по юридическому адресу должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях

установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор в заявлении сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку вышеуказанная задолженность общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» подлежит требование общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» в размере 11 490 175 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 11 410 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 175 руб. 00 коп.

В качестве саморегулируемой организации в деле о несостоятельности (банкротстве) заявителем была указана Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ».

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО1 (ИНН <***>) и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1 изъявила свое согласие быть утвержденной арбитражным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в

размере 10 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 196006, <...> литера 6, помещение 11-н, офис 17) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 03.06.2026 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» требование общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» в размере 11 490 175 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 11 410 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 175 руб. 00 коп.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «СИНЕРГИЯ» (юр. адрес: 350063, Краснодар, ул. Комсомольская 45, офис 11), с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 27.05.2026 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Грачева И.В.

Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Истцы:

МИФНС №23 по Спб (подробнее)

ООО Инфометеос (подробнее)

ООО "Промкомплект" (подробнее) Ответчики:

ООО "Спецкомплект Магистраль" (подробнее) Иные лица:

АО "Саррпинское Дорожное Управление" (подробнее)

ООО "Магистраль" (подробнее)

ООО "СколХимПром" (подробнее)

ООО "СтройИвестГрупп" (подробнее)

ООО СЭБ (подробнее)

ОО СпецДорСтрой (подробнее) Судьи дела:

Грачева И.В. (судья) (подробнее)