Решение от 24 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/VtLp5thGgwmp/

---

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44014/2024 25 декабря 2025 г. г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кадрок», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 28.12.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Кадрок».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кадрок» введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, члена – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Информационное сообщение о введении в отношении общества процедуры наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №91(8023) от 24.05.2025.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 25.12.2025.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет, реестр требований кредиторов должника, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, материалы по собранию кредитора.

От союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кадрок».

Изучив, представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 18.10.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области.

Основным видом деятельности должника является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

Генеральным директором является ФИО2, единственным учредителем должника является ФИО3.

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим установлено, что должник является неплатежеспособным, имущества для покрытия расходов достаточно; безубыточная деятельность невозможна, целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временным управляющим обнаружены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 12 967 947 руб. 42 коп.

На собрании кредиторов от 01.09.2025 приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, не организовывать комитет кредиторов, дополнительные требования, предусмотренные п.3 ст.20.2 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) не определять, определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов САУ СРО «ДЕЛО», реестродержателя не выбирать, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего, определить периодичности проведения собрания кредиторов один раз в три месяца, определить возможность проведения собрания кредиторов ООО «КАДРОК» в форме заочного голосования(без совместного присутствия).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, изучив представленные доказательства в обоснование невозможности удовлетворения должником требований кредиторов, приходит к выводу о необходимости признания – общества с ограниченной ответственностью «Кадрок», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область несостоятельным (банкротом).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил в арбитражный суд сведения относительно ФИО1, которая соответствует требованиям, установленным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, учитывая проделанную работу в процедуре наблюдения, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего относительно ФИО1, подлежит утверждению в качестве конкурного управляющего должника.

При обращении ООО «Универсальный буровой Сервис» с заявлением о признании ООО ««Кадрок» несостоятельным (банкротом) заявителем оплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. (платежное поручение № 835 от 24.12.2024).

Также кредитором ООО «Универсальный буровой Сервис» представлены сведения о намерении финансирования процедуры конкурсного производства в размере 180 000 руб. более того, 30 000 руб. ко дню судебного заседания внесены на депозитный счет суда.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кадрок», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Кадрок», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, процедуру банкротства – конкурсное производство сроком до 11 июня 2026 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Кадрок» ФИО1, члена – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер 12242, адрес для направления корреспонденции: 450005, г. Уфа, а/я 197.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадрок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсальный буровой Сервис» (ОГРН <***>, Туймазинский район, республика Башкортостан) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.С. Яшина

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд:АС Челябинской области (подробнее) Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (подробнее)

ООО "Универсальный буровой Сервис" (подробнее) Ответчики:

ООО "Кадрок" (подробнее) Иные лица:

Союз Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"" (подробнее) Судьи дела:

Яшина Е.С. (судья) (подробнее)