Определение от 14 января 2026 г. АС Белгородской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/X0jmRX7FPdUK/

---

Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А08-9259/2025 г. Белгород 15 января 2026 года Арбитражный суд Белгородской области в составе Косинского Ю.Н.,ознакомившись с заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о включении требований в размере 427684,85 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 ВерыГеоргиевны,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о включении требований в размере 427684,85 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 ВерыГеоргиевны.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.11.2025 г. ФИО1 ВерыГеоргиевны признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №221(8153) от 29.11.2025 г.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что в дальнейшем в период после введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, действуют специальные правила подсудности как по требованиям, предъявляемым к должнику, так и по заявлениям арбитражного управляющего или отдельного кредитора, направленным на защиту интересов всех кредиторов. В силу таких специальных правил подсудности соответствующие заявления рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи Закона о банкротстве).

Таким образом, рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее - обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вопреки вышеприведенным положениям, заявителем не представлен в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму заявленных требований за подачу в суд настоящего заявления, либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий заявленные требования.

Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» не представлены доказательства наличия причин, препятствующих получению указанных документов самостоятельно, невозможности получения указанных документов и их представления в материалы дела.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании доказательств.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь, статьями 128, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании доказательств отказать.

Заявление АО «Банк Русский Стандарт» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.02.2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить необходимые документы через канцелярию суда.

Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 308000, <...> необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ, статьей 44 Закона о банкротстве.

Судья Ю.Н. Косинский

Суд:АС Белгородской области (подробнее) Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса” (подробнее)

Управление Росреестра по Белгородской области (подробнее)

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (подробнее)

УФССП РФ по Белгородской области (подробнее) Судьи дела:

Косинский Ю.Н. (судья) (подробнее)