Определение от 18 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

Суд / Категория: Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/ZFoUI6Fsk0UX/

---

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А79-5004/2025 г. Чебоксары 19 февраля 2026 года Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Ортикова А.Н.,

ознакомившись с заявлением ООО «Снабстрой» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фронтон» требования в размере 9043415 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение вышеуказанной нормы к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов временному управляющему и должнику.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей госпошлина составляет 55 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в ответе на второй вопрос обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 9 пункту 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Заявитель не представил доказательства оплаты госпошлины в размере 148 151 руб.

ООО «Снабстрой» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям статьи 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением (заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления). Во

внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины либо обосновать ходатайство об освобождении, об отсрочке по уплате государственной пошлины, представить в обоснование своего ходатайства актуальные документы (датированные в течение месяца до обращения в суд), в частности: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; доказательства тяжелого финансового положения заявителя.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Ортикова

Суд:АС Чувашской Республики (подробнее) Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской республике (подробнее) Ответчики:

ООО "Фронтон" (подробнее) Иные лица:

ААУ "ГАРАНТИЯ"-Ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (подробнее)

АО "Головной проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городских и сельских поселений Чувашской Республики "Чувашгражданпроект" (подробнее)

ИП Прокопьев Александр Юрьевич (подробнее)

ИП Федорова Татьяна Дмитриевна (подробнее)

ООО "Виндор" (подробнее)

ООО "ЖБК-Маркет" (подробнее)

ООО "Кармал" (подробнее)

ООО "МЕГА - ОФИС" (подробнее)

ООО "МеталлСтройСтиль" (подробнее)

ООО "Продторгсервис" (подробнее)

ООО "СвязьВолгаСтрой" (подробнее)

ООО "СМУ-115" (подробнее)

ООО "СнабСтрой" (подробнее)

ООО "Современная служба сервиса и ремонта" (подробнее)

ООО "Строительная компания "Старатель" (подробнее)

ООО "Стройсервис" (подробнее)

ООО "Техническое бюро "Вертэкс" (подробнее)

ООО "Торгбетон" (подробнее)

ООО "Торговый дом "Труботорг" (подробнее)

ООО "ТрансГруз" (подробнее)

Отделение фонда пенсионного и социального РФ по Чувашской Республике (подробнее)

ПАО "Ростелеком" (подробнее)

Управление Росреестра по Чувашской Республике (подробнее)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (подробнее) Судьи дела:

Ортикова А.Н. (судья) (подробнее)