Определение от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2465/2025

Суд / Категория: Судебный участок № 15 в Кировском судебном районе г. Омска - Гражданское Суть спора: Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Источник: https://sudact.ru/magistrate/doc/aULb3tyAo6HN/

---

Судебный участок № 15 в Кировском судебном районе г. Омска - Гражданское

дело <НОМЕР> УИД 55MS0115-01-2025-003162-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО3>, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15400 руб. на срок 7 дней под 292 % годовых. <ДАТА3> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) <НОМЕР>, по которому истцом приято право требования по договору займа с должником <ФИО3> В связи с нарушением ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и процентов, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 35 420 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Истец о дате времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь, что на основании решения Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> № <НОМЕР><ФИО3> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев до <ДАТА5> Утвержден финансовый управляющий <ФИО4> С заявлением в Арбитражный суд <АДРЕС> области о признании банкротом <ФИО3> обратилась <ДАТА6> Из открытых сведений, размещенных на сайте Арбитражного суда <АДРЕС> области следует, что судебное заседание по делу № <НОМЕР> о рассмотрении отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина не рассматривалось.

С настоящим иском истец обратился к мировому судье <ДАТА7> после отмены судебного приказа <НОМЕР>)/2024 от <ДАТА8> Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском ответчик <ФИО3> признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Таким образом, с даты признания <ФИО3> (<ДАТА4>) несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 гл. VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА10><НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз.2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз.7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, поскольку на момент принятия решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом) иск ООО ПКО «Биклевер Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа не может быть рассмотрен по существу, в ввиду возможности предъявления требований к ответчику только в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО ПКО «Биклевер Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судьи, вынесшего определение, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Мировой судья <ФИО1>

Судьи дела:

Казанкова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)