Решение от 2 февраля 2026 г. АС Архангельской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/c8SU4ba2cQZO/

---

Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13599/2025 г. Архангельск 03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>; адрес: 164512, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164523, <...>, помещ. 1),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 01.11.2025),

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2025 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления отложено в настоящее заседание.

Представитель кредитора поддержал заявление с учётом его уточнения, на основании которого просит признать должника банкротом по упрощённой процедуре отсутствующего должника в связи с недостаточностью имущества для погашения судебных расходов по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Должник представил дополнительные пояснения и доказательства.

Арбитражный управляющий ФИО2 представил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2025 года по делу № А05-14766/2024 с должника в пользу кредитора взыскано 2 030 000 руб. долга по договору купли-продажи оборудования от 13.03.2024 № 1/О-ПП и 85 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2025 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2025 года по делу № А05-14766/2024 оставлено без изменения.

Поскольку должник решение арбитражного суда надлежащим образом не исполнил, должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), кредитор обратился в суд с заявлением о признании обоснованными его требований к должнику в размере 2 030 000 руб. долга, 85 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины и о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве у конкурсного кредитора право на обращение в арбитражный суд возникает при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом изложенного, поскольку требования кредитора в размере 2 030 000 руб. долга, 85 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности должником не представлены, требования кредитора являются обоснованными и правомерными.

В соответствии со статьями 134-137 Закона о банкротстве требования кредитора в размере 2 030 000 руб. долга, 85 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из положений пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, разъяснено, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

• отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

• отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

• наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном деле положения статьи 227 Закона о банкротстве не подлежат применению, поскольку должник не является отсутствующим, представил отзыв и запрошенные судом документы. Указанное не исключает применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Должник пояснил, что предпринимательская деятельность фактически прекращена им в четвертом квартале 2024 года. Вместе с тем, согласно бухгалтерской отчётности за 2025 год должником получена выручка в размере более 6 млн.руб. и прочие доходы в размере более 3 млн.руб., понесены расходы по обычной деятельности и прочие, чистый убыток по итогам 2025 года превысил 6 млн.руб.

Таким образом, должник вёл предпринимательскую деятельность в 2025 году, однако её результаты оказались убыточными.

Согласно бухгалтерскому балансу размер активов должника на 31 декабря 2025 года составляет 2,123 млн.руб., из которых 1,320 млн.руб. составляют стоимость оборудования, являющегося предметом залога, остальные активы – дебиторская задолженность, наличие которой на дату судебного заседания документально не подтверждено. Размер кредиторской задолженности должника по бухгалтерскому балансу превышает 14 млн.руб.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имущества должника явно недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с делом о его банкротстве, что является основанием для применения к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника.

С учётом изложенного суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 20 мая 2026 года.

При принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В своём заявлении о признании должника банкротом кредитор просил утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 201; регистрационный номер 12941 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства определен в сумме 120 000 руб.

Также кредитором представлено согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере 30 000 руб.

В связи с изложенным арбитражный суд утверждает единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 120 000 руб.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124 – 129, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» в размере 2 115 900 руб., в том числе 2 030 000 руб. долга, 85 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» конкурсное производство сроком до 20 мая 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» в сумме 120 000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); в срок не позднее 18 мая 2026 года представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

О.Н. Сорока

Суд:АС Архангельской области (подробнее) Иные лица:

НАО Отдел судебных приставов по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области и (подробнее)

НАО Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и (подробнее)

НАО Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и (подробнее)

НП "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)

ООО "Каскад" (подробнее)

ООО "ПРОДУКТЫ ПЛЮС" (подробнее)

Северодвинский городской суд (подробнее)