Определение от 22 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/e7rd2FIAjwJz/

---

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

---

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (ходатайства) без движения

Дело № А43-3562/2020

г. Нижний Новгород «23» декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-26/15 БД), ознакомившись с заявлением ФИО1 о повороте исполнения о повороте исполнения судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СобвинНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

в арбитражный суд поступило заявление о повороте исполнения судебного акта, а именно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2025 по делу № А43-3562/2020.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пп. 15 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о повороте исполнения судебного акта заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Заявителем доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб. не представлено.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований.

Из буквального и систематического толкования данной нормы следует, что государственная пошлина в «уменьшенном» размере уплачивается при подаче заявлений, инициирующих возбуждение производства по обособленным спорам, отнесенным в силу специальных правил о подсудности к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (например, статья 60, пункт 1 статьи 61.8, пункт 1 статьи 61.16, пункт 1 статьи 61.20, абзац второй пункта 1 статьи 63, статьи 71 и 100, абзац седьмой пункта 1 статьи 126 и другие статьи 11 Закона о банкротстве). К заявлениям процессуального характера данная льгота не подлежит применению.

Данная правовая позиция сформулирована в рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа, утвержденных президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания президиума №5 от 05.05.2025) (вопрос 17).

Поскольку, к ходатайству о повороте исполнения судебного акта данная льгота не подлежит применению, заявителю предлагается представить документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 125, 126128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить ходатайство без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до «20» января 2026 года, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб. (правила заполнения реквизитов находятся на сайте Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: https://nnov.arbitr.ru/preview/348391).

Лицам, участвующим в деле, при предоставлении дополнительных документов в суд ссылка на номер дела, шифр 24-26/15 БД и фамилию судьи обязательна, документы, необходимые для рассмотрения дела, представлять в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Судья Григорьева Н.В.

Суд:АС Нижегородской области (подробнее) Истцы:

ООО "ТоргСпецСнаб" (подробнее) Ответчики:

ООО "Собвин НН" (подробнее) Иные лица:

ООО "МЕДСАНЧАСТЬ ОРГСТЕКЛО" (подробнее) Судьи дела:

Григорьева Н.В. (судья) (подробнее)