Определение от 15 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/eswn3UQXhC6R/

---

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №А73-18818/2025 г. Хабаровск 16 февраля 2026 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Лимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления

ФИО1 (дата и место рождения: 07.08.2000, г. Михайловск, Шпаковский р-н, Ставропольский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680517, <...>) о признании себя банкротом,

при участии: должник, иные участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом, в обоснование заявления сославшись на наличие перед кредиторами задолженности в размере 330 109.99 руб. и невозможность ее погасить, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявление определением от 17.11.2025 оставлено без движения как поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 20.01.2026 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 16.02.2026.

К судебному заседанию 16.02.2026 СРО представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в настоящем деле о банкротстве. По запросу суда поступили дополнительные сведения относительно фактического места жительства должника на протяжении двух предшествующих лет.

К дате настоящего судебного заседания от должника поступили дополнения.

Лица, участвующие в деле, не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по адресу должника. Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 33 Закона о банкротстве, в силу которого дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) разъяснено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства гражданина в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Адресом регистрации должника по месту жительства является <...>.

Вместе с тем из пояснений должника следует, что по указанному адресу он не проживал (адрес бывшей работы), проживает длительное время в Краснодарском крае, последний адрес: <...>; из поступивших сведений адресной службы, иных представленных суду документов следует что должник фактически проживает с 2023 года в Краснодарском крае.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ранее и на момент возбуждения дела о банкротстве ФИО1 фактически проживает не в Хабаровском крае.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрены определенные последствия в случае нарушения правил подсудности при принятии дела к производству. Так, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На стадии рассмотрения вопроса о принятия заявления о признании должника банкротом в пятидневный срок суд ограничен в возможности проверить соответствие сведений о регистрационном учете должника реальному положению дел. Впоследствии, при наличии сведений о несовпадении фактического места жительства и регистрации, суд не лишен возможности не ограничиваясь формальной проверкой наличия регистрации провести проверку и рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

Цель закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц.

Между тем, рассмотрение дела о банкротстве гражданина по месту его фактического проживания, влечет необходимость обеспечения прожиточным минимумом в соответствии размером, утвержденным в соответствующем регионе.

В данном случае получение должником, фактически проживающего на постоянной основе в Краснодарском крае, прожиточного минимума в размере, установленном для трудоспособного населения в Хабаровском крае, ведет к нарушению баланса интересов должника и его кредиторов.

Таким образом, из приведенных выше обстоятельств следует, что до подачи заявления о признании банкротом, а также на момент подачи такого заявления, фактически Хабаровский край местом постоянного проживания ФИО1 не является, его экономические, социальные и общесемейные интересы сосредоточены в другом регионе.

Доказательства обратному не представлены.

С учетом изложенного, дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 35, 39, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать дело №А73-18818/2025 по заявлению ФИО1 о признании себя банкротом на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.А. Авдеева

Суд:АС Хабаровского края (подробнее) Иные лица:

ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее)