Определение от 25 января 2026 г. АС Амурской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/gXOMh7KO8tUd/

---

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области)

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А04-307/2026 г. Благовещенск 26 января 2026 года Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

рассмотрев заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (адрес: 350063, <...>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.

Судом установлено, что доверенность от 25.04.2025 № 28АА1604879 не содержит указания на полномочия представителя должника ФИО2 на подписание заявления о признании должника банкротом.

В связи с этим и руководствуясь положениями пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, суд признал заявление подлежащим возврату.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что в силу ч. 6 ст. 129 АПК РФ, заявитель имеет право повторно обратиться в суд с там же требованием, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Тыгда Магдагачинского района Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Приложение: заявление на 4 листах с приложениями на 32 л.

Судья Д.И. Лавров

Суд:АС Амурской области (подробнее) Судьи дела:

Лавров Д.И. (судья) (подробнее)