Судебное решение

Апелляционное определение № 33-1527/2026 от 23 февраля 2026 г.

Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) - Гражданское

Апелляционное определение № 33-1527/2026 от 23 февраля 2026 г.

Суд / Категория: Приморский краевой суд (Приморский край) - Гражданское Источник: https://sudact.ru/regular/doc/gYNMoCOHxM6H/

Приморский краевой суд (Приморский край) - Гражданское

Судья: Губарь Н.В. Дело № 33-1527/2026

(2-3240/2025)

УИД 25RS0004-01-2025-003893-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.02.2026 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.П.,

судей Коржевой М.В., Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к

ФИО2 о

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ответчика ФИО3 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму долга 1160712 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269904 руб. 78 коп.; на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604539 руб. 33 коп.; на сумму долга в размере 13493 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6839 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22626 руб., а всего 903910 руб. 02 коп..

Заслушав доклад судьи Коржевой М.В., объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя истца ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом по делу № признаны недействительными договор аренды нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020002:1958 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Эра-Аудит» и договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ООО «Эра-Аудит» и ИП ФИО5 с применением последствий недействительности договоров, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в виде половины арендной платы от сдачи нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160712 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55610,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14282 руб., денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения ООО «Эра-Аудит» и ИП ФИО5 вышеуказанного нежилого помещения исходя из 2058 руб. в день. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139151 руб. 69 коп.. Определением Арбитражного Суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ суд признал требования ФИО6 обоснованными, в отношении ФИО2 ввел процедуру реструктуризации долга, финансовым управляющим утвердил ФИО7, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в размере 7273750,74 руб. основной задолженности и 763901,77 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, в данную сумму вошли все задолженности по делу №, том числе сумма долга из расчета 1051638 руб., которая была установлена по день фактического освобождения помещения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 2058 руб. в день. Определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8 о намерении погасить долг за ФИО2 все требования кредиторов, включенных в реестр, на сумму 9265735, 28 руб.. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погасил все требования кредиторов, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности ФИО2 прекращено. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере: 1160172 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269904,78 руб.; 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604539,33 руб.; 13493 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6839,91 руб., также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22626 руб..

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом принято вышеуказанное решение.

С решением суда не согласился представитель ответчика, подал на него апелляционную жалобу, дополнения к ней. Из апелляционной жалобы следует, что решение подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию возражений, изложенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, относительно того, что финансовые санкции и индексации в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов. Дополнительно указывает на несогласие с выводом суда о невозможности применения к ответчику положений о начислении мораторных процентов в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку он противоречит п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», судом не учтено, что определением Арбитражного суда ПК от 20.08.2025 дело о банкротстве ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)». Суд в решении применил положения п. 10 постановления № 88, но не привел мотивы об исключительных условиях, дающих право на применение ст. 395 ГК РФ приоритетно перед правилами о начислении мораторных процентов. Также указал на то, что расчеты истца сделаны в нарушение п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ № 88. Настаивал на том, что с ответчика в данном случае можно было взыскать только мораторные проценты на сумму основного долга и только за период банкротства, а не проценты по ст. 395 ГК РФ, однако истец, получив их возражения, требования не уточнил. Также указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма 1051638 руб. отсутствовала, эта сумма сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2058 руб. в день, при этом решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указал на то, что мораторные проценты не начисляются на судебные издержки. С учетом изложенного просил решение отменить, отказать в иске. Из дополнений к апелляционной жалобе следует, что определением 9 кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено между теми же сторонами, не были приняты доводы ФИО1 о том, что прекращение производства по делу о несостоятельности не создает правовых последствий дела о несостоятельности, кроме того судом был сделан вывод о том, что возможно применение исключительно мораторных процентов. Просил приобщить к материалам дела вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны обеспечили явку своих представителей. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, удовлетворив ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы с учетом дополнений и возражений на возражения стороны истца настаивал по доводам, в них изложенным.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменной форме, дополнений не имел.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, выслушав представителей сторон, приходит к следующему.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

К дополнениям к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (определение 9 кассационного суда от 26.12.2025 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.12.2025). В удовлетворении ходатайства стороны ответчика о принятии дополнительных доказательств судебной коллегией отказано, с учетом неотносимости их к существу спора.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом допущены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб., размере расходов по оплате государственной пошлины и общей суммы взыскания.

Так, принимая оспариваемое решение, суд воспроизвел все судебные акты судов общей юрисдикции применительно к задолженности, на которую истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а также принятые по делу о банкротстве ответчика, которые были указаны истцом в иске. Установил, что обязательства перед кредиторами ответчика, в том числе истцом, погашены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу о банкротстве ответчика прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу никем не оспаривались.

Проверив расчеты истца для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд признал их арифметически верными и поскольку ответчик не был признан банкротом, со ссылками на п. 4,7,10 Постановления Пленума ВАС РФ № 88, отклонил доводы последнего о том, что в связи с введением процедуры банкротства с ДД.ММ.ГГГГ с него могли подлежать взысканию только мораторные проценты. Также суд счел необоснованными доводы ответчика о том, что на сумму госпошлины проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб. за весь заявленный период и на суммы долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения ООО «Эра-Аудит» и ИП ФИО5 нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020002:1958 исходя из размера 2058 руб. в день, а также расходы по оплате государственной пошлины, вступило в законную силу на основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, то довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до даты вступления решения суда в законную силу заслуживают своего внимания. С учетом изложенного решение об удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным суммам долга в указанной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в иске в указанной части.

Также судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о том, что применительно ко всем заявленным требованиям суд первой инстанции не учел, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац 3 пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того суд первой инстанции не учел того, что согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Резюмируя изложенное, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты, однако это судом первой инстанции учтено не было.

Поскольку определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена процедура реструктуризации долгов гражданина, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено, то судебная коллегия приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на все суммы долга заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежали, при этом истец требований в ходе рассмотрения дела не изменял, взыскать с ответчика за указанный период мораторные проценты не просил. Дополнительно судебная коллегия полагает необходимым указать, что несмотря на то, что истец в иске указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1160712 руб. в размере 269904 руб. 78 коп. заявлены им за период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета очевидно, что фактически они рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ, который истец сам поименовал как период банкротства. При указанных обстоятельствах решение об удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1160712 руб. и на остальные суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении.

В тоже время согласиться с доводом апелляционной жалобы о необходимости отказа в иске в полном объеме судебная коллегия не может, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и на государственную пошлины в размере 13943 руб. подлежали взысканию, определяясь с размером процентов, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. составила 710010 руб. (2058 руб.*345 дней), ДД.ММ.ГГГГ помещение освобождено, то проценты по данному долгу за выше указанный период составят 55969,06 руб., при этом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

710 010

02.12.2022

1 0

7,50%

365

145,89

712 068

03.12.2022

1 2 058

03.12.2022

7,50%

365

146,32

714 126

04.12.2022

1 2 058

04.12.2022

7,50%

365

146,74

716 184

05.12.2022

1 2 058

05.12.2022

7,50%

365

147,16

718 242

06.12.2022

1 2 058

06.12.2022

7,50%

365

147,58

720 300

07.12.2022

1 2 058

07.12.2022

7,50%

365

148,01

722 358

08.12.2022

1 2 058

08.12.2022

7,50%

365

148,43

724 416

09.12.2022

1 2 058

09.12.2022

7,50%

365

148,85

726 474

10.12.2022

1 2 058

10.12.2022

7,50%

365

149,28

728 532

11.12.2022

1 2 058

11.12.2022

7,50%

365

149,70

730 590

12.12.2022

1 2 058

12.12.2022

7,50%

365

150,12

732 648

13.12.2022

1 2 058

13.12.2022

7,50%

365

150,54

734 706

14.12.2022

1 2 058

14.12.2022

7,50%

365

150,97

736 764

15.12.2022

1 2 058

15.12.2022

7,50%

365

151,39

738 822

16.12.2022

1 2 058

16.12.2022

7,50%

365

151,81

740 880

17.12.2022

1 2 058

17.12.2022

7,50%

365

152,24

742 938

18.12.2022

1 2 058

18.12.2022

7,50%

365

152,66

744 996

19.12.2022

1 2 058

19.12.2022

7,50%

365

153,08

747 054

20.12.2022

1 2 058

20.12.2022

7,50%

365

153,50

749 112

21.12.2022

1 2 058

21.12.2022

7,50%

365

153,93

751 170

22.12.2022

1 2 058

22.12.2022

7,50%

365

154,35

753 228

23.12.2022

1 2 058

23.12.2022

7,50%

365

154,77

755 286

24.12.2022

1 2 058

24.12.2022

7,50%

365

155,20

757 344

25.12.2022

1 2 058

25.12.2022

7,50%

365

155,62

759 402

26.12.2022

1 2 058

26.12.2022

7,50%

365

156,04

761 460

27.12.2022

1 2 058

27.12.2022

7,50%

365

156,46

763 518

28.12.2022

1 2 058

28.12.2022

7,50%

365

156,89

765 576

29.12.2022

1 2 058

29.12.2022

7,50%

365

157,31

767 634

30.12.2022

1 2 058

30.12.2022

7,50%

365

157,73

769 692

31.12.2022

1 2 058

31.12.2022

7,50%

365

158,16

771 750

01.01.2023

1 2 058

01.01.2023

7,50%

365

158,58

773 808

02.01.2023

1 2 058

02.01.2023

7,50%

365

159

775 866

03.01.2023

1 2 058

03.01.2023

7,50%

365

159,42

777 924

04.01.2023

1 2 058

04.01.2023

7,50%

365

159,85

779 982

05.01.2023

1 2 058

05.01.2023

7,50%

365

160,27

782 040

06.01.2023

1 2 058

06.01.2023

7,50%

365

160,69

784 098

07.01.2023

1 2 058

07.01.2023

7,50%

365

161,12

786 156

08.01.2023

1 2 058

08.01.2023

7,50%

365

161,54

788 214

09.01.2023

1 2 058

09.01.2023

7,50%

365

161,96

790 272

10.01.2023

1 2 058

10.01.2023

7,50%

365

162,38

792 330

11.01.2023

1 2 058

11.01.2023

7,50%

365

162,81

794 388

12.01.2023

1 2 058

12.01.2023

7,50%

365

163,23

796 446

13.01.2023

1 2 058

13.01.2023

7,50%

365

163,65

798 504

14.01.2023

1 2 058

14.01.2023

7,50%

365

164,08

800 562

15.01.2023

1 2 058

15.01.2023

7,50%

365

164,50

802 620

16.01.2023

1 2 058

16.01.2023

7,50%

365

164,92

804 678

17.01.2023

1 2 058

17.01.2023

7,50%

365

165,34

806 736

18.01.2023

1 2 058

18.01.2023

7,50%

365

165,77

808 794

19.01.2023

1 2 058

19.01.2023

7,50%

365

166,19

810 852

20.01.2023

1 2 058

20.01.2023

7,50%

365

166,61

812 910

21.01.2023

1 2 058

21.01.2023

7,50%

365

167,04

814 968

22.01.2023

1 2 058

22.01.2023

7,50%

365

167,46

817 026

23.01.2023

1 2 058

23.01.2023

7,50%

365

167,88

819 084

24.01.2023

1 2 058

24.01.2023

7,50%

365

168,30

821 142

25.01.2023

1 2 058

25.01.2023

7,50%

365

168,73

823 200

26.01.2023

1 2 058

26.01.2023

7,50%

365

169,15

825 258

27.01.2023

1 2 058

27.01.2023

7,50%

365

169,57

827 316

28.01.2023

1 2 058

28.01.2023

7,50%

365

170

829 374

29.01.2023

1 2 058

29.01.2023

7,50%

365

170,42

831 432

30.01.2023

1 2 058

30.01.2023

7,50%

365

170,84

833 490

31.01.2023

1 2 058

31.01.2023

7,50%

365

171,27

835 548

01.02.2023

1 2 058

01.02.2023

7,50%

365

171,69

837 606

02.02.2023

1 2 058

02.02.2023

7,50%

365

172,11

839 664

03.02.2023

1 2 058

03.02.2023

7,50%

365

172,53

841 722

04.02.2023

1 2 058

04.02.2023

7,50%

365

172,96

843 780

05.02.2023

1 2 058

05.02.2023

7,50%

365

173,38

845 838

06.02.2023

1 2 058

06.02.2023

7,50%

365

173,80

847 896

07.02.2023

1 2 058

07.02.2023

7,50%

365

174,23

849 954

08.02.2023

1 2 058

08.02.2023

7,50%

365

174,65

852 012

09.02.2023

1 2 058

09.02.2023

7,50%

365

175,07

854 070

10.02.2023

1 2 058

10.02.2023

7,50%

365

175,49

856 128

11.02.2023

1 2 058

11.02.2023

7,50%

365

175,92

858 186

12.02.2023

1 2 058

12.02.2023

7,50%

365

176,34

860 244

13.02.2023

1 2 058

13.02.2023

7,50%

365

176,76

862 302

14.02.2023

1 2 058

14.02.2023

7,50%

365

177,19

864 360

15.02.2023

1 2 058

15.02.2023

7,50%

365

177,61

866 418

16.02.2023

1 2 058

16.02.2023

7,50%

365

178,03

868 476

17.02.2023

1 2 058

17.02.2023

7,50%

365

178,45

870 534

18.02.2023

1 2 058

18.02.2023

7,50%

365

178,88

872 592

19.02.2023

1 2 058

19.02.2023

7,50%

365

179,30

874 650

20.02.2023

1 2 058

20.02.2023

7,50%

365

179,72

876 708

21.02.2023

1 2 058

21.02.2023

7,50%

365

180,15

878 766

22.02.2023

1 2 058

22.02.2023

7,50%

365

180,57

880 824

23.02.2023

1 2 058

23.02.2023

7,50%

365

180,99

882 882

24.02.2023

1 2 058

24.02.2023

7,50%

365

181,41

884 940

25.02.2023

1 2 058

25.02.2023

7,50%

365

181,84

886 998

26.02.2023

1 2 058

26.02.2023

7,50%

365

182,26

889 056

27.02.2023

1 2 058

27.02.2023

7,50%

365

182,68

891 114

28.02.2023

1 2 058

28.02.2023

7,50%

365

183,11

893 172

01.03.2023

1 2 058

01.03.2023

7,50%

365

183,53

895 230

02.03.2023

1 2 058

02.03.2023

7,50%

365

183,95

897 288

03.03.2023

1 2 058

03.03.2023

7,50%

365

184,37

899 346

04.03.2023

1 2 058

04.03.2023

7,50%

365

184,80

901 404

05.03.2023

1 2 058

05.03.2023

7,50%

365

185,22

903 462

06.03.2023

1 2 058

06.03.2023

7,50%

365

185,64

905 520

07.03.2023

1 2 058

07.03.2023

7,50%

365

186,07

907 578

08.03.2023

1 2 058

08.03.2023

7,50%

365

186,49

909 636

09.03.2023

1 2 058

09.03.2023

7,50%

365

186,91

911 694

10.03.2023

1 2 058

10.03.2023

7,50%

365

187,33

913 752

11.03.2023

1 2 058

11.03.2023

7,50%

365

187,76

915 810

12.03.2023

1 2 058

12.03.2023

7,50%

365

188,18

917 868

13.03.2023

1 2 058

13.03.2023

7,50%

365

188,60

919 926

14.03.2023

1 2 058

14.03.2023

7,50%

365

189,03

921 984

15.03.2023

1 2 058

15.03.2023

7,50%

365

189,45

924 042

16.03.2023

1 2 058

16.03.2023

7,50%

365

189,87

926 100

17.03.2023

1 2 058

17.03.2023

7,50%

365

190,29

928 158

18.03.2023

1 2 058

18.03.2023

7,50%

365

190,72

930 216

19.03.2023

1 2 058

19.03.2023

7,50%

365

191,14

932 274

20.03.2023

1 2 058

20.03.2023

7,50%

365

191,56

934 332

21.03.2023

1 2 058

21.03.2023

7,50%

365

191,99

936 390

22.03.2023

1 2 058

22.03.2023

7,50%

365

192,41

938 448

23.03.2023

1 2 058

23.03.2023

7,50%

365

192,83

940 506

24.03.2023

1 2 058

24.03.2023

7,50%

365

193,25

942 564

25.03.2023

1 2 058

25.03.2023

7,50%

365

193,68

944 622

26.03.2023

1 2 058

26.03.2023

7,50%

365

194,10

946 680

27.03.2023

1 2 058

27.03.2023

7,50%

365

194,52

948 738

28.03.2023

1 2 058

28.03.2023

7,50%

365

194,95

950 796

29.03.2023

1 2 058

29.03.2023

7,50%

365

195,37

952 854

30.03.2023

1 2 058

30.03.2023

7,50%

365

195,79

954 912

31.03.2023

1 2 058

31.03.2023

7,50%

365

196,21

956 970

01.04.2023

1 2 058

01.04.2023

7,50%

365

196,64

959 028

02.04.2023

1 2 058

02.04.2023

7,50%

365

197,06

961 086

03.04.2023

1 2 058

03.04.2023

7,50%

365

197,48

963 144

04.04.2023

1 2 058

04.04.2023

7,50%

365

197,91

965 202

05.04.2023

1 2 058

05.04.2023

7,50%

365

198,33

967 260

06.04.2023

1 2 058

06.04.2023

7,50%

365

198,75

969 318

07.04.2023

1 2 058

07.04.2023

7,50%

365

199,17

971 376

08.04.2023

1 2 058

08.04.2023

7,50%

365

199,60

973 434

09.04.2023

1 2 058

09.04.2023

7,50%

365

200,02

975 492

10.04.2023

1 2 058

10.04.2023

7,50%

365

200,44

977 550

11.04.2023

1 2 058

11.04.2023

7,50%

365

200,87

979 608

12.04.2023

1 2 058

12.04.2023

7,50%

365

201,29

981 666

13.04.2023

1 2 058

13.04.2023

7,50%

365

201,71

983 724

14.04.2023

1 2 058

14.04.2023

7,50%

365

202,14

985 782

15.04.2023

1 2 058

15.04.2023

7,50%

365

202,56

987 840

16.04.2023

1 2 058

16.04.2023

7,50%

365

202,98

989 898

17.04.2023

1 2 058

17.04.2023

7,50%

365

203,40

991 956

18.04.2023

1 2 058

18.04.2023

7,50%

365

203,83

994 014

19.04.2023

1 2 058

19.04.2023

7,50%

365

204,25

996 072

20.04.2023

1 2 058

20.04.2023

7,50%

365

204,67

998 130

21.04.2023

1 2 058

21.04.2023

7,50%

365

205,10

1 000 188

22.04.2023

1 2 058

22.04.2023

7,50%

365

205,52

1 002 246

23.04.2023

1 2 058

23.04.2023

7,50%

365

205,94

1 004 304

24.04.2023

1 2 058

24.04.2023

7,50%

365

206,36

1 006 362

25.04.2023

1 2 058

25.04.2023

7,50%

365

206,79

1 008 420

26.04.2023

1 2 058

26.04.2023

7,50%

365

207,21

1 010 478

27.04.2023

1 2 058

27.04.2023

7,50%

365

207,63

1 012 536

28.04.2023

1 2 058

28.04.2023

7,50%

365

208,06

1 014 594

29.04.2023

1 2 058

29.04.2023

7,50%

365

208,48

1 016 652

30.04.2023

1 2 058

30.04.2023

7,50%

365

208,90

1 018 710

01.05.2023

1 2 058

01.05.2023

7,50%

365

209,32

1 020 768

02.05.2023

1 2 058

02.05.2023

7,50%

365

209,75

1 022 826

03.05.2023

1 2 058

03.05.2023

7,50%

365

210,17

1 024 884

04.05.2023

1 2 058

04.05.2023

7,50%

365

210,59

1 026 942

05.05.2023

1 2 058

05.05.2023

7,50%

365

211,02

1 029 000

06.05.2023

1 2 058

06.05.2023

7,50%

365

211,44

1 031 058

07.05.2023

1 2 058

07.05.2023

7,50%

365

211,86

1 033 116

08.05.2023

1 2 058

08.05.2023

7,50%

365

212,28

1 035 174

09.05.2023

1 2 058

09.05.2023

7,50%

365

212,71

1 037 232

10.05.2023

1 2 058

10.05.2023

7,50%

365

213,13

1 039 290

11.05.2023

1 2 058

11.05.2023

7,50%

365

213,55

1 041 348

12.05.2023

1 2 058

12.05.2023

7,50%

365

213,98

1 043 406

13.05.2023

1 2 058

13.05.2023

7,50%

365

214,40

1 045 464

14.05.2023

1 2 058

14.05.2023

7,50%

365

214,82

1 047 522

15.05.2023

1 2 058

15.05.2023

7,50%

365

215,24

1 049 580

16.05.2023

1 2 058

16.05.2023

7,50%

365

215,67

1 051 638

17.05.2023

23.07.2023

2 058

17.05.2023

7,50%

365

14 694,12

1 051 638

24.07.2023

14.08.2023

0

8,50%

365

5 387,84

1 051 638

15.08.2023

31.08.2023

0

12%

365

5877,65

Итого:

265

341 628

7,74%

55969,06

Поскольку законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, то проценты составят 819 руб. 77 коп., при этом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

13 943

02.12.2022

23.07.2023

234

7,50%

365

670,41

13 943

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

71,43

13 943

15.08.2023

31.08.2023

12%

365

77,93

Итого:

273

7,86%

819,77

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит или отменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Поскольку решение суда отменено в части, в части изменено, то в части взыскания государственной пошлины оно также подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., итого всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60788 руб. 83 коп. (55969,06+819,77+4000).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб., изменить в части расходов по уплате государственной пошлины и общей суммы взыскания, в указанной части принять новое решение, резолютивную часть решения Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 изложить в следующей редакции:

«исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

на сумму долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. в размере 55969 руб. 06 коп.;

на сумму долга 13943 руб. в размере 819 руб. 77 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 60788 руб. 83 коп..

В остальной части иска отказать».

Апелляционную жалобу считать частично удовлетворенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб., изменить в части расходов по уплате государственной пошлины и общей суммы взыскания, в указанной части принять новое решение.

Резолютивную часть решения Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 изложить в следующей редакции:

на сумму долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. в размере 55969 руб. 06 коп.;

на сумму долга 13943 руб. в размере 819 руб. 77 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 60788 руб. 83 коп..

В остальной части иска отказать».

Апелляционную жалобу считать частично удовлетворенной.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.03.2026.

Председательствующий

Судьи

Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела:

Коржева Марина Валерьевна (судья) (подробнее)

Мои заметки и метки к документу

Теги:

К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.