Решение от 17 декабря 2025 г. АС Челябинской области
Суд / Категория: Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/icczaPXt9oHp/
Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Банкротное
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Дело № А76-44203/2024 18 декабря 2025 года город Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малёнкиным Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>),
УСТАНОВИЛ:
определением от 10.01.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр», назначено судебное заседание по проверки обоснованности заявления кредитора.
Определением от 18.08.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» от 30.08.2025.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.
Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для открытия конкурсного производства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, общество «Уральский Инжиниринговый Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2015 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Руководителем должника является ФИО3, он же является учредителем с долей 100%. Основным видом деятельности является: 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.
В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчёт).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
На дату предоставления отчёта и проведения собрания размер требований учтённых в реестре должника составлял более 31 млн. руб.
По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:
восстановление платежеспособности невозможно;
целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства
имущества должника достаточно для погашения судебных расходов.
В связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника временным управляющим перед собранием кредиторов поставлен вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
На собрании кредиторов 081.12.2025 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего большинством голосов принято решение об избрании арбитражного управляющего ФИО2
В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено.
Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Собранием кредиторов для утверждения конкурсного управляющего избрана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения в следующей процедуре.
С учётом изложенного арбитражный суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего общества должника.
Рассматривая вопрос о финансировании процедуры конкурсного производства, арбитражный суд учитывает следующие обстоятельства.
По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования производства по делу.
Суд также не исключает возможности выявления иных источников финансирования непосредственно в рамках процедуры конкурсного производства.
По результатам рассмотрения настоящего дела судом также разрешён вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
При подаче кредитором заявления о банкротстве государственная пошлина им не уплачивалась (ввиду предоставления отсрочки).
Поскольку требования кредитора удовлетворены, а размер государственной пошлины при подаче заявления первоначальным кредитором должен был составлять 100 000 руб., указанная сумма подлежит отнесению на должника и взысканию в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
РЕШИЛ:
Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсное производство на шесть месяцев.
Установить срок процедуры конкурсного производства до 25.06.2026.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр», ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454092, Челябинская обл, Челябинск г- 92, А/я 9449).
Разъяснить конкурсному управляющему необходимость ежеквартального предоставления в суд отчётов о ходе процедуры конкурсного производства.
Разъяснить необходимость предоставления отчётов, а также приложенных к ним документов посредством информационной системы «Мой Арбитр» (дополнительное направление процедурных документов в бумажном виде суду не требуется).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Инжиниринговый Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 руб.
Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Шамина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Суд:АС Челябинской области (подробнее) Истцы:
АО ТД "Электротехмонтаж" (подробнее)
ООО СК "Энергоарсенал" (подробнее)
ПАО "РОССЕТИ УРАЛ" (подробнее)
ПАО Сбербанк в лице филиала- Челябинское отделение №8597 (подробнее)
ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ им.академика Е. И. Забабахина" (подробнее) Ответчики:
ООО "Уральский инжиниринговый центр" (подробнее) Иные лица:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"" (подробнее)
МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ №32 ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Судьи дела:
Шамина А.А. (судья) (подробнее)
К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.