Решение от 8 февраля 2026 г. АС Воронежской области
Суд / Категория: Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/kIStDaNGtDYW/
Арбитражный суд Воронежской области (АС Воронежской области)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника несостоятельным (банкротом)
и об открытии конкурсного производства
г. Воронеж Дело № А14-6619/2025
«09» февраля 2026 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Черниковой А.Б.
при ведении протокола помощником судьи Болговой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл», заявитель) 24.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (далее – ООО «Химмаш-Сервис», должник).
Определением от 28.04.2025 суд принял заявление к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2025, в дальнейшем неоднократно откладывалось.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 09.02.2026.
В судебное заседание 09.02.2026 лица не явились, надлежаще извещены.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Судом установлено, что 06.02.2026 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением документов по процедуре.
Судом установлено, что 03.02.2026 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие кандидата на утверждение.
Руководствуясь ст. ст. 159, 184, 223, АПК РФ, суд определил: приобщить вышеуказанные документы к материалам дела.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Из материалов отчета временного управляющего усматривается, что в ходе наблюдения в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом установлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 15 690 336,08 руб.
Основная задолженность не погашается должником за период более трех месяцев. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.
В результате анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности в сложившихся условиях восстановить платежеспособность и выполнить обязательства перед кредиторам. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. В своем анализе временный управляющий усматривает признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника.
Первым собранием кредиторов, состоявшимся 23.01.2026, приняты следующие решения:
1.Голосование не проводилось.
Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.
Не образовывать комитет кредиторов.
4.Решение не принято.
Решение не принято.
Решение не принято.
Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в порядке п.3 ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «Эгида».
9.Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего.
- Определить место проведения собрания кредиторов г. Москва.
По дополнительному вопросу решили установить периодичность представления отчетов арбитражного управляющего ООО «Химмаш-Сервис» 1 раз в 6 месяцев.
Собрание от 23.01.2026 правомочно в соответствие с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников собрания, бюллетенями для голосования. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.
Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлены.
Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.
Как уже указывалось ранее, первым собранием кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрана Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».
От ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2. конкурсным управляющим должника.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить вознаграждение конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.
ООО «Гудвилл» на основании платежного поручения №45 от 15.04.2025 уплатило госпошлину в размере 100 000 руб., в связи с чем, следует взыскать с должника в пользу ООО «Гудвилл» 100 000 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис» арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21844; адрес для направления корреспонденции: 115191, <...>).
Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химмаш-Сервис», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл», Свердловская область, г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13.07.2026 года на 10 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 701.
Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве соответствующее ходатайство и отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.
Судья А.Б. Черникова А.Б. Черникова
Суд:АС Воронежской области (подробнее) Истцы:
ООО "Аллтэк-Инвест" (подробнее)
ООО "Восток-Ойл" (подробнее)
ООО "Гудвилл" (подробнее)
ООО "Завод нефтегазовых систем" (подробнее)
ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АТОМХИММАШ" (подробнее)
ООО "Русский проект" (подробнее)
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АЙСБЕРГ" (подробнее)
ПАО "Сбербанк" (подробнее) Ответчики:
ООО "Химмаш-Сервис" (подробнее) Иные лица:
Ассоциация СРО "Эгида" (подробнее)
Гарантийный фонд Воронежской области (подробнее)
Союз "УрСО АУ" (подробнее)
ФНС России (подробнее) Судьи дела:
Черникова А.Б. (судья) (подробнее)
К этому документу пока нет личных заметок. Нажмите «Добавить заметку», чтобы вынести важное.