Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-896/2025

Суд / Категория: Судебный участок № 3 Пермского судебного района Пермского края - Административное правонарушение Источник: https://sudact.ru/magistrate/doc/mYhhRV43g85s/

---

Судебный участок № 3 Пермского судебного района Пермского края - Административное правонарушение

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1><АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ,

д. Кондратово, ул. <АДРЕС> кольцо, д. 8

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, (протокол <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 - 12,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением должностного лица Отдела МВД России «<АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, штраф не уплачен в срок до <ДАТА5> Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА6>, возбужденное на основании указанного постановления, прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы. В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от <ДАТА9> N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"). Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения. Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17 декабря 2014 года N 304-ЭС14-5000, в определении от 09 февраля 2015 года N 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве. Данные о признании <ФИО2> С.Н. банкротом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и на сайте Арбитражного суда <АДРЕС> края отсутствуют. В целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о признании <ФИО2> С.Н. банкротом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО2> С.Н. подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения недостатков, указанных выше, учитывая, что они не могут быть восполнены при рассмотрении дела в судебном заседании, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и материалы дела возвратить в Отдел МВД России «<АДРЕС>, должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Определение в течение суток со дня вручения или получения копии определения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.

Мировой судья подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Судьи дела:

Тонкова Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)