Определение от 23 декабря 2025 г. АС Владимирской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/ofedVT8UYMxu/

---

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А11-5491/2023 24 декабря 2025 года г. Владимир

Резолютивная часть определения объявлена 12.12.2025.

В полном объеме определение изготовлено 24.12.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о назначении финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 01.10.2004, место рождения: Владимирская обл., г. Камешково, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

По заявлению гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.06.2023 возбуждено производство по делу по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 02.11.2023 (резолютивная часть объявлена 26.10.2023) гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 17.04.2025 (резолютивная часть от 15.04.2025) суд отстранил ФИО2 (г. Липецк) от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1.

Определением от 03.06.2025 (резолютивная часть от 30.05.2025) суд утвердил в качестве финансового управляющего должника гражданина ФИО1 ФИО3 (далее – ФИО3).

В Арбитражный суд Владимирской области поступило сообщение (письмо) от 30.10.2025 № 6904-0211-АГ/25 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга) о назначении арбитражному управляющему ФИО3 административного наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Определением от 17.11.2025 суд отстранил ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего должника на 12.12.2025.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» письмом от 11.12.2025 № 12/А/18145н просит утвердить новым финансовым управляющим должник ФИО4 (далее – ФИО4).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, явку полномочных представителей не обеспечили.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве указано, что финансовый управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

Согласно пункту 2 статьи 20.4 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Из статьи 20 Закона о банкротстве следует, что отстранение арбитражного управляющего в связи с исключением из саморегулируемой организации направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего то лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).

Таким образом, факт исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2025 (резолютивная часть от 18.06.2025) по делу № А23-3503/2025, оставленным без изменений постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 (резолютивная часть от 07.10.2025), арбитражный управляющий ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде дисквалификации ФИО3 на срок шесть месяцев.

Указанные обстоятельства в силу вышеуказанных норм являются основанием для отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

ААУ «Гарантия» в материалы дела представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 11814 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 163020, г. Архангельск, ОПС-20, а/я 7) и информация о соответствии ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО1.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения арбитражного управляющего ФИО4 финансовым управляющим ФИО1.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество должника.

Руководствуясь статьями 15, 27, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить финансовым гражданина ФИО1 (ИНН <***>) ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер 11814 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 163020, г. Архангельск, ОПС-20, а/я

2. Обязать ФИО3 передать в течение 3-х рабочих дней финансовому управляющему ФИО4 всю документацию по процедуре банкротства гражданина.

3. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

4. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.

Судья З.В. Попова

Суд:АС Владимирской области (подробнее) Истцы:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" (подробнее) Судьи дела:

Попова З.В. (судья) (подробнее)