Определение от 12 января 2026 г. АС Белгородской области

Суд / Категория: Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/pIdsRtATfemf/

---

Арбитражный суд Белгородской области (АС Белгородской области)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения

Дело № А08-8609/2025 г. Белгород 13 января 2026 года Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Евгения Валериевича,

ознакомившись с заявлением должника гражданина ФИО1 (дата рождения: 08.10.1989 года; место рождения: пос. Волоконовка Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: Белгородская обл., Белгородский р-н, сп. Никольское, ст. «Стимул» в гр. АО «Память Ленина», д. 56) о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Должник обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании должника банкротом прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 указанного Кодекса.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству данного заявления установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно:

1. согласно п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем представлены отчеты об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами с отметкой: «Тип операции не определен».

Суд не может принять указанные документы, поскольку они не свидетельствует о направлении заявления в адрес кредиторов и уполномоченного органа.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает заявителю представить доказательства направления/получения заявления должника кредиторам и уполномоченному органу.

2. наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом заявителю также необходимо представить:

• копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии) (абзац 7 пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве) в заявлении должник указал, что им реализовано транспортное средство Фольксваген Поло, 2018 г.в., VIN: <***>, однако, документы, подтверждающие данный факт им не представлены;

• справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

Такие документы к рассматриваемому заявлению не приложены.

При указанных обстоятельствах, суд предлагает заявителю представить вышеуказанные документы, либо письменные пояснения о причине их не предоставления, либо письменные пояснения об их отсутствии.

В соответствии со ст. 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 37-41 Закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении его без движения.

При таких обстоятельствах, заявление должника подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 126, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление должника гражданина ФИО1 от 24.12.2025, б/н о признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю в течение указанного срока предоставить по адресу: 308000, <...>, необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Недостающие документы представить непосредственно в канцелярию суда либо в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр».

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление.

Лицо, участвующее в деле, до окончания срока, установленного судом для устранения недостатков, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судья Е.В.Бутылин

Суд:АС Белгородской области (подробнее) Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)

Управление Росреестра по Белгородской области (подробнее)

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (подробнее)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области (подробнее)