Определение от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1517/2025

Суд / Категория: Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области - Гражданское Суть спора: Суть спора: Споры, связанные с имущественными правами Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Источник: https://sudact.ru/magistrate/doc/vXXI4rYJw9ov/

---

Судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области - Гражданское

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1517/2025

73MS0065-01-2025-002349-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тереньга

Ульяновской области 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Герус А.М., при секретаре Абрамовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Корона» обратился в суд с исковым заявлением к А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ООО МКК «Корона» на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> представило заёмщику - А.Н.1, денежные средства в сумме 20 000 руб. Однако должник свои обязательства по договору не исполнил. В связи с изложенным, представитель взыскателя просит суд взыскать с А.Н.1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> образовавшуюся в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Решением Арбитражного суда Ульяновской области <ДАТА4> А.Н.1 признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Ульяновской области (дело <НОМЕР>) от <ДАТА4> завершена процедура реализации имущества А.Н.1, А.Н.1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при ведении процедуры реализации имущества. При указанных обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть данное дело без участия сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из решения Арбитражного суда Ульяновской области признаан несостоятельным (банкротом), утвержден финансовый управляющий имуществом А.Н.1 арбитражный управляющий А.Н.2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». В силу разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ <НОМЕР>), в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА6> N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина. В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поскольку Решением Арбитражного суда Ульяновской области (дело <НОМЕР>) от <ДАТА4> А.Н.1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее на дату подачи настоящего искового заявления (<ДАТА7>) Определением Арбитражного суда Ульяновской области (дело <НОМЕР>) от <ДАТА> года завершена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления ООО МКК «Корона» к А.Н.1 о взыскании долга по договору займа не имеются, поскольку данные требования могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства суд пришел к выводу об оставлении искового заявления ООО МКК «Корона» к А.Н.1 о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ООО МКК «Корона» к А.Н.1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья Герус А.М.

Судьи дела:

Герус Андрей Михайлович (судья) (подробнее)