Определение от 9 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/wFWQDPxJBo1h/

---

Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края)

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии ходатайства

дело № А73-20161/2024 г. Хабаровск 10 февраля 2026 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (вх.№22379)

об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2 (дата и место рождения: 15.12.1980, пос. Октябрьский, Усть-Большерецкого р-на Камчатской обл., ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее банкротом.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2024г. возбуждено производство по делу № А73-20161/2024 о банкротстве ФИО2 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.12.2024г. по делу № А73-20161/2024 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 06.08.2025г. по делу № А73-20161/2024 произведена замена судьи Варлахановой О.О. на судью Руденко Р.А.

Определением суда от 27.01.2026г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена.

05.02.2026г. СРО обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с его выходом из организации на основании личного заявления.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Определением от 27.01.2026г. процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 завершена. Полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Таким образом, поскольку в данном случае процедура реализации имущества ФИО2 завершена, полномочия финансового управляющего ФИО1 прекращены, ходатайство об освобождении арбитражного управляющего ФИО1 не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с отсутствием дела о банкротстве, в рамках которого оно должно быть рассмотрено.

При данных обстоятельствах суд считает, что ходатайство Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» не подлежит принятию к производству применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ввиду того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100 (в электронном виде), то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству ходатайства Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко

Суд:АС Хабаровского края (подробнее) Иные лица:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (подробнее)

Отдел опеки и попечительства по Хабаровскому краю (подробнее)

ПАО Сбербанк (подробнее)

Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Управление Росреестра по Хабаровскому края (подробнее)

УФНС ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ (подробнее) Судьи дела:

Варлаханова О.О. (судья) (подробнее)