Определение от 13 января 2026 г. АС города Севастополь

Суд / Категория: Арбитражный суд города Севастополь (АС города Севастополь) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/wo9YminRcFdP/

---

Арбитражный суд города Севастополь (АС города Севастополь)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения

Дело № А84-18916/2025 14 января 2026 г. г. Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Манченко Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, д. 56) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 18.05.1979, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации (проживания): 299038, <...>, ИНН <***>, СНИЛС не известен),

УСТАНОВИЛ:

26.12.2025 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд города Севастополя обратился уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее также – заявитель, УФНС России по г. Севастополю, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее также – должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 927 578,41 руб., утверждении арбитражным управляющим имуществом должника члена Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» ФИО3.

Ознакомившись с вышеуказанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу требований пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве, статьи 127 АПК РФ, рассматривая вопрос о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) к производству, суд проверяет соблюдение требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством к его форме и содержанию, а также наличие документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

В абзаце третьем пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

Применительно к положениям части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, в пункте 4 статьи 41 Закона о банкротстве также указано, что уполномоченный орган обязан направить копию заявления должнику.

В нарушении указанных норм УФНС России по г. Севастополю не представлено доказательства направления копии заявления в адрес должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений – возвращает его.

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

В нарушение указанных норм закона заявителем не представлены доказательства внесения в депозит Арбитражного суда города Севастополя денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд также обращает внимание заявителя, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Применительно к положениям части 1 статьи 128 АПК РФ, пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса или 37 – 41 Закона о банкротстве, соответственно, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, заявителю следует учесть, что представленные документы должны соответствовать установленным требованиям для подачи/представления документов в арбитражный суд.

Так, в силу пункта 2.2.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, каждый отдельный электронный образ документа должен быть представлен в виде отдельного файла. Наименование файла должно позволять идентифицировать электронный образ документа и количество листов в нем (например: Требование 2 л.pdf).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 44, 213.5 Закона о банкротстве, статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю о признании должника несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

Предложить уполномоченному органу в срок до 20.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Уполномоченному органу разъясняется следующее:

• в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

• по смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации. Соответственно, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы до истечения установленного в настоящем определении срока в суд поступили документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд по почте без учета времени доставки корреспонденции (почтового пробега) не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документов в суд;

• по мотивированному ходатайству уполномоченного органа арбитражный суд вправе продлить срок оставления заявления без движения в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Информацию о дальнейшем движении дела (обособленного спора), включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте судебных заседаний, лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону канцелярии суда +7 (8692) 54-38-56 (помощник судьи) либо в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Манченко

Суд:АС города Севастополь (подробнее) Истцы:

УФНС России по г. Севастополю (подробнее) Судьи дела:

Манченко Е.С. (судья) (подробнее)