Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-799/2025

Суд / Категория: Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской суд Свердловской области - Административное правонарушение Источник: https://sudact.ru/magistrate/doc/xblwkVVSLy6F/

---

Судебный участок № 3 судебного района, в котором создан Краснотурьинский городской суд Свердловской области - Административное правонарушение

Решение по административному делу

Копия

УИД 66MS0145-01-2025-004672-52 Дело № 5-799/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Попова И.В., находящийся по адресу: 624440, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 22.04.2025 года в 00 часов 01 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2 не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №<НОМЕР> от 13.01.2025 г. ФИО2 в с судебном заседании пояснил, что не уплатил штраф, т.к. им подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), 29.07.2025 года решением Арбитражного суда Свердловской области признан банкротом. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Закон о банкротстве в числе прочего регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Статьей 2 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» существенно расширен состав обязательных платежей, к которым законодатель отнес, помимо прочего, административные штрафы.

В силу положений абзаца первого п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Согласно пункту 2 данной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из положений абзаца пятого п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, квалификация требования об уплате административного штрафа в качестве текущего зависит от момента совершения правонарушения.

Данный правовой подход выражен в определениях Верховного Суда Российской Федерации, принятых по конкретным делам, например, в определении от 17 декабря 2014 года № 304-ЭС14-5000, в определении от 09 февраля 2015 года № 307-КГ14-2426 и сформулирован в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (пункт 7), в котором, в числе прочего, отмечено, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.

ФИО2 на основании постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №<НОМЕР> от 13.01.2025 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 рублей. На сайте Арбитражного суда Свердловской области в открытом доступе имеются сведения о том, что 17.06.2055 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2025 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 11.12.2025. Указанное решение приобщено к материалам дела.

Таким образом, в рассматриваемом случае административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено ФИО2 13.01.2025, то есть до принятия Арбитражным судом Свердловской области 17.06.2025 года заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, в соответствии с положениями Закона о банкротстве данный обязательный платеж не является текущим и подлежал включению в реестр требований кредиторов в соответствии с установленной очередностью их удовлетворения.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует такой необходимый признак состава вменяемого ему правонарушения как вина в неуплате административного штрафа в установленный срок.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На постановление может быть подана жалоба или принесен протест в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, либо непосредственно в Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Мировой судья И.В. Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судьи дела:

Попова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)