Определение от 17 февраля 2026 г. АС Приморского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное Суть спора: Суть спора: Банкротство, несостоятельность Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/zO0eAv6thjNj/

---

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Банкротное

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17991/2024 285176/2025 18 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 февраля 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шпортовым Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о разрешении разногласий в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.01.1989, место рождения: с. Безымянное Бурейский район Амурская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, кв. l70)

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.09.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением суда от 16.10.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 198 (7888) от 26.10.2024.

14.11.2025 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о разрешении разногласий с залоговым кредитором, просит утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего.

Определением от 17.11.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, финансовым управляющим от залогового кредитора было получено Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО1, в рамках дела о банкротстве № А51-17991/2024. Выражая несогласие с местом проведения торгов - «ТоргГрупп» (оператор электронной площадки - ООО «КУПЕЦЪ»), расположенной по адресу в сети Интернет - https://bankrot.torggroup.org, финансовый управляющим обратился к залоговому кредитору с необходимостью внесения изменений в утвержденное Положение. Получив отказ от залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В качестве доводов о необходимости проведения торгов с использованием электронной торговой площадки ООО «Центр реализации», расположенной по адресу в

сети Интернет - https://bankrupt.centerr.ru/, финансовый управляющим приводит статистику проведения торгов на двух указанных торговых площадках, а также указывает на более высокие тарифы ЭТП, предложенной залоговым кредитором.

В материалы дела от ПАО «Совкомбанк» поступил письменный отзыв, полагает выбор электронной торговой площадки правом залогового кредитора, основанном на положениях пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, считает, что предложенная залоговым кредитором электронная торговая площадка является действующей, полагает тарифы электронной торговой площадки сопоставимыми с иными ЭТП.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Вступившим в законную силу определением суда от 25.02.2025 по настоящему делу признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» в размере 693589,25 руб. основной долг, 201604 руб. процентов, 60594,31 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиль марки HONDA модель insight 2012 г.в. номер кузова ZE31006238.

Залоговым кредитором разработано и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО1, в рамках дела о банкротстве № А51-17991/2024, которое передано финансовому управляющему как организатору торгов для их проведения.

Согласно пункту 5.2 указанного Положения торги проводятся финансовым управляющим на электронной площадке – «ТоргГрупп» (оператор электронной площадки - ООО «КУПЕЦЪ»), расположенной по адресу в сети Интернет - https://bankrot.torggroup.org. Для проведения торгов Финансовый управляющий заключает договор о проведении торгов с Оператором электронной площадки (ООО «КУПЕЦЪ»).

Пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Продажа имущества должника является важным этапом процедуры банкротства, направленным на реализацию этого имущества в целях получения наибольшей выручки, и представляет собой регламентированный процесс, совершаемый по определенным правилам, которые установлены Законом о банкротстве.

Также в соответствии с правовой позицией, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449 по делу № А53-34228/2016, разрешение судом спора о наличии разногласий по конкретным условиям положения о торгах сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и определению судом условий, не

урегулированных сторонами в досудебном порядке. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, именно суд должен определить наиболее целесообразные правила продажи имущества должника, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц.

Необходимо учитывать, что основной целью процедуры реализации имущества является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2014 № 306-ЭС14-60).

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано (третий абзац пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Изучением материалов обособленного спора и позиций сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости определения в рассматриваемом случае в качестве электронной торговой площадки для проведения торгов с имуществом должника ООО «Центр реализации».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449, предоставленное залоговому кредитору право утверждать положение о продаже (пункт 6 статьи 18.1, абзац второй пункта 4 статьи 138, абзац второй пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не является безусловным, то есть по существу не связывает как лиц, участвующих в деле о банкротстве, так и суд при принятии соответствующего решения. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора.

Из материалов дела следует, в качестве организатора торгов залоговым кредитором указано ООО «КупецЪ» - оператор электронной площадки «ТоргГрупп», являющееся действующим членом СРО «Союз Торговых Электронных Площадок».

Положением о тарифах за оказание услуг оператора электронной торговой площадки при продаже имущества должников (банкротов), размещенного на официальном сайте указанного общества в сети интернет (https://bankrot.torggroup.org/Common/LotTariffs), предусмотрено следующее:

• за проведение торгов в электронной форме тариф составляет 2,5% от цены реализованного имущества (лота) – в случае признания торгов состоявшимися (выбора победителя), а также в случае принятия решения Организатором торгов о заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов.

• 5 000 руб. - в случае если процедура торгов признана несостоявшейся, за исключением случая, если Организатором торгов принято решение о заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов, или принято решение об отмене процедуры торгов.

Финансовым управляющим представлен расчет стоимости услуг данной электронной торговой площадки применительно к залоговому имуществу должника - автомобиль марки HONDA модель insight 2012 г.в. номер кузова ZE31006238 с установленной залоговым кредитором начальной ценой реализации и ценой отсечения, из которого следует, что стоимость услуг ЭТП составит от 8750 руб. до 13750 руб.

В материалы дела финансовым управляющим представлено дополнительное соглашение с ООО «Центр реализации» в соответствии с которым тариф для арбитражного управляющего ФИО2 установлен в размере 1 рубль в год.

Указанный расчет и тарифы для финансового управляющего ПАО «Совкомбанк» не оспаривались.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

С учетом стоимости услуг двух альтернативных электронных площадок, выбор в качестве организатора торгов торговой площадки, предложенной финансовым управляющим, не приведет к увеличению затрат, напротив, будет способствовать минимизации расходов, что в свою очередь повлияет на увеличение размера погашенных требований.

В части доводов ПАО «Совкомбанк» о праве залогового кредитора утверждать порядок реализации имущества должника и как следствие определять электронную торговую площадку для проведения торгов суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным данным федеральным законом. Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются регулирующим органом.

Закон о банкротстве не запрещает залоговому кредитору выбирать специализированную организацию в качестве организатора торгов, определять электронную площадку и оператора электронной площадки.

При этом, судом учитываются положения абзаца второго пункта 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, в связи с реализацией заложенного имущества осуществляется за счет средств соответствующего кредитора.

Судом изучено как представленное залоговым кредитором Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО1, а также проект договора между финансовым управляющим и ООО «КупецЪ», из содержания которых следует, что оплата услуг ЭТП осуществляется в общем порядке за счет конкурсной массы.

Таким образом, при несении конкурсной массой расходов на оплату услуг электронной торговой площадки право залогового кредитора определять место проведения торгов не является безусловным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным разрешить возникшие разногласия.

Руководствуясь статьями 5, 60, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

разрешить разногласия.

В утвержденном залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» Положении о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО1, в рамках дела о банкротстве № А51-17991/2024 (пункт 5.2) определить в качестве электронной площадки для проведения торгов - ООО «Центр реализации», расположенной по адресу в сети Интернет - https://bankrupt.centerr.ru/.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.Б. Алимова

Суд:АС Приморского края (подробнее) Иные лица:

ПАО "СОВКОМБАНК" (подробнее) Судьи дела:

Алимова Р.Б. (судья) (подробнее)