Решение от 1 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Суд / Категория: Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) Источник: https://sudact.ru/arbitral/doc/zYckPLfiXmbB/

---

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-17796/2024

«02» декабря 2025 года 20/228-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виниченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «ТЕПЛОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 350004, <...>),

рассмотрение отчета временного управляющего

при участии в заседании:

от кредитора ФИО1– ФИО2, паспорт, ФИО3, паспорт,

от бывшего руководителя ФИО4: ФИО5, паспорт,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ООО «ТЕПЛОЕ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.04.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» № 23030006194 № 222(7912) от 30.11.2024, в ЕФРСБ № 16129477 от 23.11.2024.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 31.10.2025 09 часов 10 минут на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыв представители заявителя пояснили, что внесли 250 тыс. рублей на депозитный счет суда, настаивали на удовлетворении требований.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство с требованием признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.

Суд продлил перерыв в судебном заседании до 07.11.2025 09 часов 05 минут на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представитель бывшего руководителя должника ФИО4 возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием финансирования.

Суд продлил перерыв в судебном заседании до 07.11.2025 14 часов 30 минут на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Ходатайство бывшего руководителя ФИО4 о прекращении процедуры банкротства в отношении должника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В целях финансирования процедуры банкротства должника ФИО1 внес на депозитный счет суда денежные средства в размере 250 тыс. рублей, представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства указывают на наличие источника финансирования и являются основанием для отказа в заявленном требовании.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, согласно данным отчета временного управляющего. общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 13 755 837,19 руб. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Временным управляющим проведено собрание работников, бывших работников должника. Уведомления об его проведении опубликовано управляющим в установленные Законом о банкротстве сроки на ЕФРСБ и в газете «КоммерсантЪ».

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы следующие выводы:

• о невозможности восстановить платежеспособность должника;

• о целесообразности введения процедуры конкурсного производства;

• денежных средств должника недостаточно, покрытие судебных и текущих расходов, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему будет осуществляться за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, возвращенного в конкурсную массу.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделан вывод об отсутствии оснований для определения признаков фиктивного банкротства. Вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не сделан из-за отсутствия документации.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредитором 27.02.2025 признано принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Содружество.

Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 Закона о банкротстве, утверждает ФИО7 конкурсным управляющим должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отчет временного управляющего.

Признать ООО «ТЕПЛОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес – 350004, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30.04.2026.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТЕПЛОЕ» арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество"» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 355035, <...>).

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довести до сведения участников спора, что в силу положений п. 2 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ настоящий спор рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Конкурсному управляющему в порядке положений п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ по завершению всех мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства представить ходатайство о завершении конкурсного производства с предоставлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. На основании заявления лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное определение (п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Поздняков

Суд:АС Краснодарского края (подробнее) Истцы:

ИФНС №4 (подробнее) Ответчики:

ООО " Теплое" (подробнее) Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО" (подробнее)

АССОЦИАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)